Slagsiden.dk

Taliban, i gamle biler og på cykler, stormer og indtager Kabul.
En meget fåmælt udenrigsminister nægter at svare på spørgsmål. vedr. om 20 års militærindsats har været spildt ….
Men måske spørgsmålet skulle være stillet til afghanske kvinder, børn og ungdom.

I medierne driver naiviteten fra tapetet: “Er Taliban de sidste 20 år, blevet humanister med respekt for menneskerettigheder … ?” .. say what .. !
Jo mere moderate Taliban er i spyttet lige pt. jo hurtigere daffer US og Co af …. simpel as that.

Stakkels ungdom – stakkels kvinder – stakkels børn

.. stakkels Afghanistan ..

Kære Afghanistan

Nå’men tilbage er der så bare at sige: “tak for kaffe” … så klarer I selv resten …….

Hej og tak for denne gang …

Ha! den er slet ikke farlig. Du bliver ført bag lyset – mange ville ikke vide de havde den, hvis de ikke blev testet – Hospitalerne mærker intet til nogen pandemi – det hele er et et gigantisk svindelnummer … du bliver ført bag lyset … join vores frihedsbevægelse – vågn op … osv osv.

Ovenstående er sådan nogenlunde essensen af den retorik corona-benægterne forførende anvender. Heriblandt læger … ( ! ). Nogle enkelte vælger så at slå al selvstændig reflektion tænkning/hukommelse fra … og sluger kamelen .. råt … og konverterer til et “vågent frit menneske” ….. halleluja.

Benægterne bruger så efterfølgende tonsvis af båndbredde på forførende vis, at dokumentere deres påstande – især vedr. farligheden. For ingen bryder sig om at blive påduttet angst og bæven.

Men hov – blir’ der ikke lige sparket en åben dør ind her – jo såmænd. For hvad var det – og har det hele tiden været Mette F. og sundhedsmyndighederne har understreget fra dag ét. Er det ikke netop præcis det de, Mette F., Brostrøm, Mølbak og co. har stået og gentaget gang på gang – at corona er ikke farlig for langt de fleste af os.
Jo – såmænd er det .
Fra Dag 1 – har regering/sundhedsmyndigheder formidlet, til alle der gad lytte, at langt de fleste af os vil komme godt igennem et covid_19 forløb. Langt de fleste, men ikke alle. For nogle vil blive meget syge og nogle kan risikere at dø. Vi har ingen immunitet overfor Ny-corona-virusen – og dette faktum vil gøre i forvejen skrøbelige og sårbare personer meget udsatte ift. komplikationer, såfremt de smittes.
En beregning viser at der er ca. 600.000 i denne sårbare gruppe.

Og det er, og har været fra dag ét, disse samfundsborgere, det handler om. Det er dem vi, som fællesskab, slår en beskyttende ring om, når vi praktiserer adfærsdanvisningerne. Solidarisk og med hjerte …ja-tak.

Solidaritet er helt fraværende i corona-benægternes verdensbilled. Enkelte, faktisk en lægeuddannnet, kunne lige svinge sig op til at hævde at de sårbare nok snart ville dø alligevel …. og det derfor var samfundsskadeligt at ofre så meget ift dem.

Jeg spurgte ovennævnte læge hvad hans næste hjerteslag var værd – det svarede han så ikke på …

Med andre ord . Når du støder på disse corona-benægtere – så læs langsomt ord for ord – reflektér – skræl det forførende fra – og tjek så hvad der er tilbage … udover et benspjæt når der sparkes åbne døre ind …. og en sjat varm luft ……

Og et spørgsmål til benægterne du end ikke skal overveje at stille, når de bruger de lave corona-tal til at bekræfte deres påstande, er selvfølgelig : Har du overvejet – om de lave tal netop kunne skyldes at sundhedsanvisningerne virker …. ?

Det skal du ikke spørge om .. det ville næsten være for ondt … og for guds skyld slet slet ikke nævne verden omkring os. At se længere end sin egen næsetip kan være en smertefuld øvelse …..

Solidaritet og hjerte for andre vil være det brændstof der bringer os i gennem vinteren

❤️ … samfund med rygrad .. yes .. ❤️

For noget tid siden – da Samira Nawa / RV – startede sexisme debatten – nåede jeg på tidspunkt at tænke: okay Samira … maybe we now got the picture and the point ….
I aften så jeg så igen Samira Nawa i DR2’s debatten – og, om noget står det helt klart: We Don’t got the picture – we don’t got the point.
Mænds – okay, nogle mænds – næsten bevidstløse trang til at latterliggøre budbringeren Samira her – varsler ikke godt. Jo mere Samira blev nedgjort og bagateliseret – jo mere blev hendes pointer bekræftet – og jeg håber sat’me hun kan holde til det.
Latterliggørelse er en fast faktor af en nedgroet, åndsforladt og nærmest betinget refleks – sexisme. Det kaldes “strukturel sexisme” – men da jeg faktisk ikke er helt dus med begrebet – har jeg erstattet det med “organiseret kriminalitet”, nedfældet, udviklet, vedligeholdt, raffineret og praktiseret gennem tusindvis af år.
Nedfældet i dogmatiske “hellige” skrifter skrevet af (bag)mænd og for mænd. Udviklet, vedligeholdt, raffineret og praktiseret af mænd … og gennemsyrende samfundet.
En af bagmændende sidder i Rom og kan sende “helllige” dekreter ud på kvinders bekostning …

Blog fra dagens Sundhedspolitiske Tidsskrift
(Christian Heebøll-Nielsen).

En artikel om amerikanske modeller og estimater for corona-udviklingen i Danmark.
Og, det er naturligvis disse modelgenerede scenarier Mette F. og regeringen kigger ind i – når de ber’ os om at tage situationen alvorligt. De udpensler ikke disse scenarier for os – dem skal du selv aflæse og lodde … i deres blik.
Det er ikke for sjov – at de er alvorlige i betrækket.

Gymnasierne og udenlands-studieturene.

På bagrund af de stigende corona-smitte-tal udsendte undervisningsministeriet d. 20.09. følgende meddelelse:

“Sundhedsmyndighederne anbefaler, at dagtilbud, grundskoler, fritidstilbud og ungdoms- og voksenuddannelser aflyser sociale arrangementer. Det kan fx være klassefester og skolefester, der primært har et socialt formål. Anbefalingen gælder sociale arrangementer, som både afholdes på og uden for dagtilbuddets/skolens/institutionens matrikel.

Anbefalingen indebærer også aflysning af kolonier, lejrskoler eller studieture (min fremhævning) over flere dage, som er planlagt som led i dagtilbud eller undervisningen. Det skyldes, at det især i disse sammenhænge er vanskeligt at efterleve og opretholde krav og anbefalinger om hygiejne og afstand. Anbefalingen om aflysning gælder også, hvis kolonien, lejrskolen eller studieturen alene er for børn eller elever fra samme stue/klasse, der normalt færdes sammen i løbet af dagen.” ( cit. slut)

Lige nu, og i disse dage og uger, står samtlige danske gymnasier foran gennemførelsen af forlængst planlagte studierejser. Mange gymnasier har pga. løbende ændringer i rejsevedledningerne måttet ændre oprindelige destination til andre destinationer. Nogle har måttet ændre rejsemål op til flere gange.

Studierejser er, mildt sagt, ikke gratis, eleverne har forlængst indbetalt i tusindvis af kroner – det samme har gymnasierne.

Desværre er ovenstående formulering fra Undervisningsministeriet ikke tilstrækkelig konkret til at gymnasierne ved aflysning af rejser kan få de indbetalte beløb tilbage. En “anbefaling” anses ikke for at være et “forbud” – og en aflysning ifm. myndigheders “anbefaling” tolkes af rejeselskabet som, i sidste ende, kundens eget valg.

Derfor er gymnasierne i disse dage anbragt i en helt urimelig situation – kritikken af studierejserne er massiv på de sociale netmedier – men så længe rejsemålet ikke frarådes af udenrigsministeriets borgerservice, eller undervisningministeriet ikke melder mere klart og konkret ud ift. netop studierejser – er gymnasierne bragt i en “damned if we do – damned if we don’t – situation”.
Dette har betydet at gymnasier ser sig nødsaget til og melder ud, at man fastholder rejseplanerne.

Jeg har i dag været i kontakt med Undervisningsministeriet, og herfra er meldingen klar: “man skal ikke rejse på studieture”.

Så er der bare tilbage at ønske at samme undervisningsministerium melder specifikt og konkret ud – og formulerer et påbud som gymnasierne kan bruge til noget – og eleverne undgår at tabe i tusindvis af deres hårdt opsparede kroner.

Det skal lige nævnes at jeg fik oplyst at “problemstillingen er i proces” … derinde i Undervisningsministeriet.

Så må vi håbe … sammen med elever og lærere

Vi går snart ind i en tid hvor de fleste vil opholde sig indendørs. Vi ved at smittesprednings-graden er højere indendørs end udendørs.
Den nye bølge af stigning af corona-smitten er kommet tidligere end forventet – og der er derfor al mulig grund til at indføre nogle tydelige, og ikke mindst synlige regler for indendørs-ophold.
Nedenstående er skrevet på baggrund af hvad jeg har hørt og læst mig til, nemlig, at der tilsynladene rundt omkring på arbejdspladserne, er stor forskel på hvordan man i daglige arbejdsliv fortolker og lever med de sundhedsfaglige anvisninger. Nogle steder er man meget “strikse” – andre steder er man mere “løse i betrækket” ift. anvisningerne.

Ift. de faktuelle tal fra hhv. Danmark og Sverige, kan man godt undre sig en anelse over den “hype”, som i disse dage tilfalder Sverige. Nogle journalister har endda spurgt om vi/DK skulle have gjort som Sverige – underforstået, at nu er vi jo lige langt …

Jep – det er rigtig at de svenske tal efterhånden, og langt om længe, bevæger i den rigtige retning – og de sidste døgn har antallet af svenske ny-smittede været en anelse under de danske. Det underliggende rationale i disse spørgsmål synes at være, at når vi nu er landet på omtrent det samme sted ift kurverne – kunne vi så ikke bare have gjort som svenskerne og holdt samfundet helt åbent …
Hvis jeg var svensker ville jeg vende spørgsmålet om og spørge: “Kunne vi, i Sverige, ha’ haft nogenlunde samme flade kurve som Danmark over de sidste måneder såfremt vi havde gjort det samme som danskerne …. Kunne vi have landet på et langt lavere antal reg. smittede … og døde?”

#pressemøde_statsministeriet

Ved dagens pressemøde valgte Ekstra Bladet at bruge sit tildelte spørgsmål, til at spørge ind til, om nogle af Mette F’s bryllupsgæster, tilbage i sommers, var blevet smittet med corona ………….

Rundt omkring, sidder de – de sårbare – skrøbelige og udsatte ift. coronavirus. Vi ser dem, i sagens natur jo ikke rigtigt … men de er der – og de er helt prisgivet befolkningens fortolkninger af de sundheds-anvisninger, som bliver stukket ud af myndighederne, og som af nogle mere bliver opfattet som “forslag”.

Lytter man mellem linierne til de unge, kan man ane et ønske og behov for mere klare anvisninger – ikke “forslag”; men krav.
De efterlyser faste og definerede u-tolkbare retningslinjer, som ikke er til diskussion i vadestedet kl.” midt om natten” foran Peder Oxe.
Det er ikke her, i dette vadested, at de unge på stående fod tar’ corona diskussionen. Nope – det er lige her man som ung, ikke så meget tænker: “hvad gør jeg nu”, men man tænker: “hvad gør vi nu” …. sundhedsfaglige overvejelser og appeller om – på det klokkeslet og i det vadested – abstrakte hensyn …. it ain’t gonna happen.

Vores allesammens Danmarks Radio,- i hvert fald ift. financiering – negligerer totalt samfundsopgaven med at udvikle og befordre samtale og debat -kulturen i dette land.
Debat-kulturen er blevet “elitær” på den ufede måde – hvilket stort set gælder for både Deadline og Debatten m. Clement Kjersgaard.

Clement er Clement – ekstremt hurtigt tænkende med en nærmest formidabel evne til, på sekundet og stående fod, at udtrække substans og med præcision opsummere og returnere – det er et studie i sig selv.

Fald på kurver – både lokalt ( Norddjurs ) og på landsplan.

I mit sind er der ingen tvivl om, at den, trods alt, og i hvert fald ift. andre lande, positive corona-udvikling i Danmark, skyldes at hovedparten af os, hvis ikke alle, ta’r ansvaret på sig, og med æren og stoltheden i behold, gerne går den ekstra mil det kræver ift. vores samfunds sårbare.

For mig er disse restriktioner ikke “noget som bliver taget fra mig som borger”. Det er derimod noget jeg hjertensgerne bidrager og byder ind med ift. at få os alle sammen bedst muligt i mål.
Det er sådan et samfund gør når det strammer til … finder sammen.

Nåem … det var de der kurver:

Coronagrafer

On the corona-road again.

Indtil vaccine – eller gudommelig indgriben forefindes eller indfinder sig, befinder vi os alle på Corona-road.

Kontaktal, reg. smittede, antal indlagte, sundhedsfaglige anvisninger osv. osv – er de vejskilte vi møder på Coronavej.
Lige nu viser skiltningen, at vi skal/bør sætte farten ned, hvis de fleste af os skal nå helskindede frem. Så det gør vi .. allesammen …. allesammen … også ungdommen.

Jeg tænker, at vi muligvis gør ungdommen en bjørnetjeneste, hvis vi ikke forventer samme solidariske samfundssind og opmærksomhed i “trafikken” som forventes af alle andre. Hvis vi behandler dem som special-børn i “tidlig SFO” misser de unge ganske simpelt den mulighed for essentiel modning, dels på det personlige plan og dels som de fuldgyldige samfundsmedlemmer de er og regnes for.

Jeg ved ikke med jer … men for mig har det været klart fra dag1, at nedlukningen pr. 11. marts var en politisk beslutning. Husker endda at Mette Frederiksen, for åben mikrofon udtrykkeligt nævnte, at “vi ikke har tiden til at vente på evidens …. som kan tage måneder at levere .. og så kan det være for sent”.

Men den borgerlige blok i uskøn alliance, (som i, flueparring), med JyllandsPosten som frontkæmper, får nu tilranet sig lidt forarget tv-tid … plus et samråd på spørgsmålet, om nedlukningen var baseret på sundhedsmyndighedernes anbefaling.

Samtidig med, at der i DK (igen) har været en procentuel markant stigning i indlæggelser ( 133 –> 144 ), kan vi i dagens aviser læse, at mange danskere er begyndt at slække på afstandskrav. Måske grundlaget og den underliggende pointe i præmissen for den eskalerende genåbning af samfundet helt har forbigået nogles opmærksomhed … eller fatteevne. For denne lallende villighed til risikoadfærd, svarer stort set til den meget meget grove joke om blondinen der ikke kunne tygge tyggegummi og gå samtidig .. too much multitaskin’ .

Den borgerlige blok har igennem de sidste mange uger efterlyst tal, datoer og konkrete planer ift. genåbningen fra regeringen.
De konservative anbefaler ligefrem “at vi åbner alt – og kigger på de sårbare”.
Blå blok mantra-messer “balance” til alle, dog især journalister, der gider høre det. Med balance menes hensynet til dansk økonomi vs. corona-udvikling. Og det er jo sådan set fair nok.
Men, så må det denonderlynme være på sin plads at efterlyse en meget mere præcis og konkret udmelding fra borgerlig blok vedr. præcis hvor denne vigtige “balance”, mellem økonomi og corona-udvikling, eksakt ligger ift. genåbning og evt. (gen)nedlukning.

Ekstra Bladets Poul Madsen efterlyser og forlanger i dag i en EB-leder, at Mette Frederiksen disker op med datoer og en fast plan for de næste måneder.
EB har igennem længere tid demonstreret, at de fatter hat af “naturen” i denne corona-virus … og på baggrund af denne selvvalgte uvidenhed har de, som sædvanlig, valgt forargelsen som omtrent betinget refleks.
Det er totalt forbigået EB’s opmærksomhed at vi, som samfund, i stedet for at låse os fast på planer for den kommende tid, har valgt at sætte samfundet på “aktivt standby”, hvilket giver en form for aktuel manøvredygtighed i det nu, som Corona-virusen/krisen medfører … og aftvinger.
Set i forhold til coronaens uforudsigelighed, for slet ikke at tale om den akutte mangel på vaccine/behandling – ér netop “aktivt standby” den rette position.
“Aktivt standby” kræver selvfølgelig nærvær og intelligens, egenskaber som er helt fraværende for en avis (skrev jeg virkelig avis), som kører på betingede reflekser.

Jeg tænker at de fleste forældre efterhånden har fattet budskabet vedr. at børn selv ikke bliver særlig sløje ….. jeg tænker også at folks overvejelser ift. smitte og sygdom i virkeligheden går på 2. led; nemlig børnenes omgivelser. Det kunne fx. være den plejehjemsansatte Sosu-mor/far – nærmeste sårbare famlie osv osv. .

Det er underligt … mildt sagt … at opleve, hvordan sundhedsstyrelse, og andre når de skal forsvare de upræcise anvisninger ift. genåbningen, konsekvent kun omtaler 1. led (børnene) ift . genåbningen. Når det kommer til alle andre smitbare sammenhænge, skorter det ikke på understregninger af, hvor smitsom denne Corona-virus er ud i flere led. Men når det kommer til de små stopper de ved 1. led … børnene … underligt.

Jeg tænker, at uanset hvilken genåbnings-model man havde valgt, vil det give problemer og anledning til bekymring og overvejelser. Der ér ingen, og der bliver ingen, nemme løsninger i den kommende tid. I en tidsramme på ét år frem, vil ingen af os have en hverdag som ligner den vi kom fra … for blot et øjeblik siden. Daglige arbejdsrutiner, vaner og social omgang vil blive forandret og indarbejdet, over den næste lange tid.

Hvordan man så nu skal praktisere vuggestue, børnehave og småklasse -åbning ude i instituitionerne, bliver noget af en opgave for børn, forældre, pædagoger, sundhedsmyndigheder og tilsyn.

Min anbefaling ift. genoplukning er, at vi udskyder den gradvise og kontrollerede genåbning af Danmark med to til tre uger til /midten/slutningen af april. På det tidspunkt vil smittekurven iflg. alle prognoser være fladet ud og stabilt på vej ned. Man vil herved have købt sig tid til at indkøbe/producere og fremskaffe de værnemidler, som sundhedssektoren akut skriger efter. Man vil samtidig have et mere udbygget og verificeret erfaringsgrundlag fra andre lande. Derudover vil man, nu hvor man kraftigt har øget antal af corona-test, have meget mere styr på sporing og smittekilder i og med, at vi i mindst mulig grad cirkulerer rundt i samfundet. Endvidere vil man til den tid, kunne aflæse danskernes adfærd i påskedagene i smittekurverne. De opererer jo med en to ugers forsinkelse.
Og fremfor alt vil man, i langt højere grad, have købt sig tid til at planlægge den trinvise genåbning.

I løbet af kommende week-end, vil Mette Frederiksen melde ud ift. en eventuel gradvis genåbning af samfundet efter påsken. Mette Frederiksen betingede sig dog på sidste pressemøde, at en gradvis åbning ville kræve at vi alle, i nuværende lukningsperiode dvs. incl. påskedagene, overholdt de sundhedsfaglige anvisninger og agerede ansvarligt ift. coronasmitten, samt at den udfladende kurve-tendens skulle fortsætte og være stabil.

Men nu er det, som jeg forstår det, jo således, at der er en “forsinkelse” på ca. 14 dage før man reelt kan se og aflæse hvordan adfærden har været i en specifik periode. Dette betyder med andre ord, at vores adfærd i disse dage og de kommende påskedage først vil “slå ud” på kurverne om ca. 14 dage. Hvilket igen betyder, at hvis gruppe-adfærden ift. corona har været lidt for letsindig i påsken fordi folk måske tænker: “Vi åbner jo lige om lidt” og i den dúr, vil det først kunne ses om nogle uger.
Vi har set bl.a. i Hong Kong hvordan myndighedernes trinvise åbning gav et kolossalt bagslag. Vi kan også læse her til morgen, at risikoen for en genopblusning i Wuhan er stor.

Ambulancen var, med lygter og horn, på vej til en ulykke man ikke kendte omfanget af. Bilisterne gav plads … men på ambulance-bagsædet sad “mumlerne” og forlangte, her og nu, ambulanceførerens redegørelse for overhaling ved dobbeltoptrukkede linier …

Jeg har respekt … grænsende til beundring ( yup ) … for den måde, hvorpå regeringen, folketing, arbejdsmarkedets parter og styrelser håndterer et delvist nedlukket Danmark på. Ikke én af døgnets timer spildes – det fulde klaviatur inddrages og tages i brug. Mette Frederiksen udviser et formidabelt mod til handling uagtet de evaluerings-tæsk fra korpset af “mandagstrænere”, som måtte vente forude.

Vi er nu gået ind i tredie uge af nedlukningen. Jeg tænker, at det er i den kommende periode vi skal mobilisere al den seje agt-pågivenhed og al det udholdende og al det langtidsholdbare. “Nyhedsenergien” i nedlukningen er efterhånden klinget af ude i hjemmene, og karantæne, afstand og begrænset handlemuligheder etc. er nu blevet dagligdag … om ikke triviel så dog … dagligdag.
Corona-kurven forventes at toppe henover april dvs. at smittegraden i april vil være øgende. Sundhedsvæsenet mobiliserer og klargør. Vi andre bør gøre det samme, og mere end nogensinde følge Sundhedsstyrelsens anvisninger.

Nogle er allerede ude og tale om genopåbning af samfundet, udfra økonomiske hensyn.
Mette & Co. har prioriteringen på plads: Hensyn til menneskeliv kommer først … !
Vi andre bør have den samme prioritering i vores gøren og laden.

Keep the spirit of humanity

All the best ?

Påsken står for døren, og på Mette Frederiksen bord må der i disse dage ligge et papir med “påske/sommerhus” skrevet med stort, og påført et meget stort spørgsmålstegn.

Jeg tænker, at de fleste samfundsansvarlige byboere med sommerhusplaner for påsken allerede har besluttet sig i retning af, at aflyse sommerhuset i påsken. Men det er langt fra sikkert at alle er nået dertil. Vi har set hvordan letsindighed og risikoblindhed desværre smitter omtrent på coronaniveau. Man kan derfor frygte, at hvis ikke der kommer et decideret rejse/udgangsforbud i påsken, vil vi se karavaner af biler, som søger ud i ferielandet … drevet af dynamikken i: “det går sgu nok”.

I forhold til vores belastede og hårdtarbejdene sundhedsvæsen, som vi af al magt forsøger at beskytte og afhjælpe, giver det ingen mening at tillade disse karavaner af rejsende. Den globale Corona-udvikling viser alt for tydeligt, hvordan rejseaktivetet får smitten til at eksplodere. Tillader vi sommerhus-rejser vil smittegraden øges og flere vil blive syge … flere vil dø.
That’s a fact.

Moderat pres på storbyfolket:

Forleden hørte jeg en fagekspert udtale: ” hvis vi kunne lukke Danmark helt ned … som i helt og aldeles ned, vil vi kunne lægge virus-smitten ned på et par dage”.
Dette kommer ikke til at ske, men siger alligevel noget om, hvor vigtigt og afgørende det er, at vi alle fatter pointen og meningen i “at blive hjemme” og iøvrigt følge myndighedernes anvisninger fuldt ud + 10% (!).
Så bor du i en storby … blir’ du simpelthen nødt til at fatte meningen og vigtigheden i myndighedernes anvisninger.
I disse dage er solidaritet og fællesskabsfølelse lig med viljen til at leve afsondret i en periode. Så er det sagt. Det er simpelthen for lallende og ubegavet, at fralægge sig sit personlige ansvar fordi man ser, at andre har sat sig på bænkene på Dr. Louises Bro eller Kongens Have. Du skal ikke bevidstløst følge andres eksempel – og du skal ikke sætte dig … du skal holde din kurs og komme hjem hurtigst og ad den korteste vej. Og først da er du et solidarisk og selvstændigt tænkende individ. Nu støtter du, i praksis, op om et topbelastet-sundhedsvæsen. Nu udviser du menneskeligt hensyn til alle de, som pga. fysisk skrøbelighed frygter virus-smitten.
Så enkelt er det !
❤️
Og sådan ser en tom bænk ud —>

Vi skal være lidt obs på, at de mest groteske og manierede corona-historier kun er et par klik væk.

Jeg tænker på vores børn og unge.

De fleste børn og unge vil i disse dage sidde alene, sandsynligvis ved en skærm. De vil hermed have ubegrænset og sekundhurtig adgang til skrækscenarier baseret på uvederhæftige grænsende til vanvittige maniacs oploads om corona på nettet. De vil samtidig kunne se, at mange af disse opslag/videos får likes i tusindtal. Det kan være skræmmende for et ungt og relativt ubeskyttet sind at kapere. Og det kan synke ufiltreret ind og skabe dyb mismod. Og det er langt fra sikkert, at de fortæller om det ……

#pressemøde_søndag

Den danske model at it’s finest hour.
Tak for det !
Og ja .. Corona er en samfunds-gamechanger af format. Og det ér Corona, der sætter spillereglerne. Så en stor varm ros Til Mette Frederiksen for at indse behovet for at gå den ekstra mil ift. bekyttelse af borgerne.
Og ja … vi bygger skibet imens vi sejler … og kun morgendagen kender kursen.
Lad os passe på hinanden alle og hver i sær.
Samhørighed indeni og afstand udenpå ?

Følgende er et tankeeksperiment udsprunget fra min grænseløse kilde af ren og uspoleret uvidenhed ?

Det ser ud til at corona-indæmningsstrategien går frem efter princippet: “Vi udvider og tilpasser restriktioner i takt med udviklingen” omskrevet til “hvor lidt kan vi nøjes med”. Det betyder at man .. somehow … er startet så “blidt som muligt” .. for efterfølgende at kunne “skrue op” alt efter hvordan smitten udvikler sig. Man henholder sig til og bestræber sig på en flad udviklingskurve ift. antal smittede.
Nu er det jo ikke fordi, at der savnes dokumentation ift. hvor kraftigt smitten kan brede sig. Det er nærmest eksplosivt .. kan vi se i lande omkring os.
Man kunne tænke og teoritesere over, om ikke den omvendte strategi var at foretrække ift. effektivitet, hvad angår at indæmme udviklingen til den “flade kurve”. Man kunne, med det indhentede erfaringsmateriale fra andre lande in mente, fra dag ét, have valgt at aktivere “fuld stop”; dvs. rejseforbud ift. unødvendige rejser – karantæne til indrejsende – lukke uddannelsesinstitutioner en periode – lukke nattelivet – ingen forsamlinger ( koncerter/ biograf/ teater etc. ) og så videre .. og så videre. Dette “fuld stop princip” kunne man så efterhånden gradvist lempe på.
Sundhedsstyrelsens corona-prognoser er klokkeklare, og har sådan set været det fra dag ét: Det kan blive slemt på sigt …
Spørgsmålet er, om ikke man ved et drastisk “fuldt stop” fra dag èt, kunne opnå en større grad af inddæmning og herved købe sig tid til at få opgraderet forbyggelse og behandling.
At man anvendte princippet fra IT ved virus-angreb og straks får lukket alle “åbne porte”. Altså en “omvendt” model af det man praktiserer nu.
Nåem, det var bare en tanke eller to … og sikkert helt håbløst i praxis …. men alligevel kan det være det vi vil se om føje tid … at man trykker på “fuldt stop” …

( Afventer svar – jeg tænker, at der en en god og enkel forklaring ? )

I Hubei-provinsen i Kina er befolkningstallet i omegnen af 58 mill.
Iflg. Johns Hopkins CSSE er cirka 67000 smittede dags dato i denne provins .
I Danmark er vi omkring 5,8 mill. indbyggere.
Sundhedstyrelsen opererer med et scenarie på omkring 500.000 smittede i DK.
Det vil sige, at andelen af smittede i Hubeiprovinsen ift. befolkningstal er langt, som i markant, mindre end det forventede antal smittede ift. befolkningstal i Danmark.
Omsat til lidt lemfældig hovedregning betyder det, at i Hubei-provinsen er én ud af ca. 860 indbygger smittet. I Danmark forventes én ud af hver 11. indbygger smittet.
• Hvad er denne forholdsmæssige forskel udtryk for ?
• Anser Sundhedstyrelsen Kinas indregistreringstal for “usikre” – siden I selv sætter det danske tal så relativt højt ift. indregistreringstallene fra Kina?

Hvorved adskiller Covid-19 sig fra andre influenzatyper … kunne man spørge … og det gjorde man så:

Plingeling til Sundhedstyrelsens varme linie ( hotline ):
Spørgsmål:
• Hvis Covid-19 ikke er “farligere”, og faktisk i mange tilfælde optræder i mild form, end gængse influenzaer, hvorfor så alle disse foranstaltninger …?
Svar:
• Det gør man fordi, at denne virus er en helt ukendt og ny virus-variant, og vi dermed ikke har dannet immunitet mod denne specifikke variant.
Spørgsmål:
• Men det gælder vel for alle influenzatyper, at hvis man rammes og blir’ syg, skyldes det jo netop, at man ikke har dannet immunitet mod denne type ?
Svar:
• Det er korrekt. Men nogle/mange vil have dannet immunitet ift. de kendte virus-varianter, og dette gør at der sker en “naturlig” opbremsning i smittegraden. Denne opbremsning sker ikke for øjeblikket med Corona-covid-19, og derfor foretages alle disse forsigtigheds-foranstaltninger. Covid-19 er på ingen måde “farligere” end de gængse/kendte virusvarianter .. den er bare helt ny. Den rammer de øvre luftveje som alm. influenza, men kan, hos svækkede personer, ramme de nedre luftveje med mulig lungebetændelse til følge.

Kære Jyllands Post … til fri afbenyttelse …

Here you go:

#COVID_19

Sandsynligheden for at WHO om kort tid erklærer “pandemi” dvs. international sundhedskrise er i den grad til stede. At erklære “pandemi” er ikke udtryk for at menneskeheden, som sådan, er truet, men skal ses som en mulighed og adgang til landene ift. at tage ekstra gennemgribende værktøjer / foranstaltninger i brug. Og i og med man faktisk d.d. ikke har klarlagt alle smittekilder, og ej heller endnu har udviklet effektiv vaccine, kan der være god mening i at erklære “pandemi”.
Internettet svømmer over i dommedagsprofetier og konspirationsteorier (designer-virus), så det kan være sundt for éns mentale helbred, at holde sig til den etablerede videnskab … mildt sagt.

Advokatfirmaet Njord Lawfirm har indenfor de sidste år sendt en tsunami af stævninger ud til sagesløse borgere med beskyldning om ulovlig download samt krav om betaling på mange tusinde kroner. Ordlyden, tonen og specifikke formuleringer i henvendelserne fra Njord er stort set enslydende. Det samme er det beløb de forlanger ( typisk 7.500,- ). Brevene lægger op til, at sagsøger aktivt skal bevise sin uskyld, hvilket normalt betegnes som ”omvendt bevisførelse”, og det har vi altså ikke i Danmark …. vel ?

En karakteristisk reaktion hos de sagsøgte er en følelse af, i ét hug, at være malet op i et hjørne. Det kan være sin sag at huske præcist ,hvor man befandt sig, og hvad man lavede 3 år tilbage i tiden. Og med udsigten – og en risiko for at tabe en civil retssag – hvor man dømmes til, udover påkravet, at betale sagsomkostninger 20.000,00 – 30.000,00 kroner, vælger mange at indgå et frivilligt forlig hvor man kan ”slippe” med at betale fra et par tusind kroner. Brevene skrives i et aggresivt og meget kontant jurasprog og opleves af de fleste som intimiderende og ”skræmmende”. Og dét med det skræmmende er tilsyneladende en del af Njords strategi og forretningsmodel. Det handler om at skræmme sagsøgte til at indgå forlig … inden retssag påbegyndes. Med de tusindvis af udsendte og enslydende stævninger – vil der være tale om en rimelig indtjening …. mildt sagt.

I de tilfælde hvor sagsøger nægter forlig, og sagen føres for retten – fremfører Njord et stykke software ( Maverick-monitor ) som u-imodsigelig bevisbyrde. Njord anvender selv ”ubestidt pålideligt” om dette software – hvilket jo kan få enhver ikke-IT-kyndig dommer til at skamme sig. Det har desværre vist sig, at den danske dommerstand og det danske retsvæsen er omtent 100 % IT-blanke. Dette betyder, at det i retssystemet ikke engang vides, hvilke spørgsmål man kunne stille til softwaren eller rejse kvalificeret faglig tvivl.

Søgsmålene er “allover” og dækker hele landet. Familier – ældre pensionister osv. En dement kvinde på plejehjem modtog stævning …. En anden ældre dame beskyldes bl.a . for at have delt en pornofilm op til flere hundrede gange.

Njords såkaldte beviser er IP-adresser, som er en pendant til din telefons nummer, indsamlet via et stykke software kaldet Maverick Monitor . I Njords sagsfremlægning fremstilles dette software som “ubestridt pålideligt” – uagtet at det er påvist, at værktøjet kan have en fejlprocent på op til 50 % . MaverickMonitor består af mere end 140.000 kodelinier …. og når Njord kalder Maverick for ubestridt pålideligt – må man antage, at det er helt uden ”bugs” . Og her kan du jo spørge dig selv om, hvorfor dine programmer på din PC ustandselig kræver opdatering …. yep – det er for det meste rettelser i softwaren. Men ingen ”bugs” i maverickmonitor … ret imponerende. Alligevel findes der opgraderede versioner af dette Maverick-software .. så et eller andet bliver forbedret undervejs…

Tirsdag d. 17.12.19 kl. 21.55 kan du se en DR-dokumentar om disse sager. Det skulle du gøre.

Derudover findes der en nu, ret velpolstret FB-gruppe – udelukkende omhandlende disse sager. Gruppen består af sagsøgte – advokater – IT-kyndige og andet godtfolk.

Gruppens formål er at udbrede kendskabet til sagerne, rådgive – og få sat en kæp i hjulet på denne kyniske pengemaskine. Du kan indmelde dig her: https://www.facebook.com/groups/546979632481666/

Og link til DR-dokumentar – du kan se den allerede nu på websiden:

https://www.dr.dk/drtv/se/staevnet-for-porno_150972

#now_we_know

Hva’ laver vore unge på deres smartphones …
❤️ … de organiserer sig … globalt … ❤️

Pliiingeliiing ….
“Du har ringet til TV2-news”
“Hej – det er Lars”
“Lars hvem ? ”
“Den Lars … er der andre … tihi”
“Oohh – jamen hej Den Lars … hva’så”
“Ku’ jeg booke 25 min. i den bedste sendetid, hvor jeg dels gir’ den som naiv og rar teddybamse … men samtidig viser hvor udspekuleret jeg kan begå karaktérmord på Lille Kristian ? ”
” Ja da – ingen problem – skal vi samtidig stryge dig på maven og ae dig på kinden”
“Det ville da være rigtig godt … du ved … ”
“Super – så er det en aftale … “

Soc, SF og Enhedslisten skal da i den grad ift. Radikale, stå fast på ikke at videreføre VLAK’s borgerlige økonomiske kurs.

Jeg gad da godt, (som i helst ikke) se Radikale tage “æren” for et nyvalg med risiko for:

• At, Stram Kurs igen kommer på banen og ikke helt usandsynligt blir’ valgt ind …. 
• At, såfremt et nyvalg gir’ borgerligt flertal, vinke farvel til fjernelse af uddannelseloft.
• At, de årlige 2% besparelser på bl.a. gymnasier fastholdes.
• At, klimapolitikken bliver langt mindre ambitiøs.
• At, den skadefro symbolpolitik med Støjberg i spidsen fortsætter.

#alarmerende_tv2dok_om_børneliv
#som_i_helt_uacceptabelt
Selvfølgelig burde alle, som arbejder med børn ( og meget gerne med sig selv ) have en solid uddannelse i bagagen. Jeg forlanger ikke, at alle skal være uddannede børnepsykologer … omend jeg efterhånden er tæt på synspunktet 🙂. Børn er det bedste vi har – børnelivet er det vigtigste. Vi kan ikke sende uafklarede, ikke-uddannede, og som i tilfældet med tv2-dokumentaren, forkvaklede personer ind til vores børn. Børnelivet/udvikling er komplekst og fantastisk, og man kan ikke sige “dav til børn” uden også at skulle sige “dav til sig selv”. Den kerne af voksne, som er barnets faste daglige kontaktfelt og base, skal være medlevende, nysgerrigt intelligente og samtidig besidde en integreret urokkelig faglig stolthed. Intet af dette eksisterede i tv2-dokumentaren. Snarere det stik modsatte … det var dovent passivt aggresivt ligegyldighed – og resten bestod af selvbeskyttende betingede reflekser. En alarmerende biopsi af børnelivet i dagens Danmark, må man sige.
Men dette er hvad man, som barn og samfund får og høster, når man i blinde, og med sideløbende nedskæringer, inviterer og hiver hvemsomhelst fra gaden/job-aktivering indenfor i børnenes liv. Motivation og vilje kombineret med stor viden til børnene – kommer kun via en lang og kvalitativ uddannelse og efterfølgende ordentlige arbejdsforhold.
• Få flyttet pædagog-uddannelsen ind på universitet.
• Gør uddannelsen 4½ – 5 årig.
• Levér en høj løn !
• Genskab og respekter faglig stolthed
• Og, få så implementeret nogle langt højere og urokkelige standarder for børneliv, udvikling og opvækst i dette land. Vi har nemlig, til overflod, den viden der skal til.
og her er så A.S.Neill …

Engang – da Phar var en lille dreng – havde vi politikere, som kunne stå og mumle drevent ned i deres skæg – i timevis. Og vi elskede det. Deres mumlegumle-taler skummede af substans. Og vi blev alle så meget klogere. Og, selvom man var en lille skid oplevede man, at blive talt voksent til.

I dag – hvor drengen er bleven en voksen mand – har vi i stedet politikere, som taler højt, tydeligt og i klare, lækre, men korte vendinger, nu med plusord – og de husker endda at få lidt tilsyneladende øjenkontakt. Og de er mestre i betoning og smil til tiden.
Men, selvom man er helt og aldeles færdig-udvokset oplever man, at blive talt barnagtigt til. Og der er nul skum.

#gretathunberg_klimatosser_træge_hjerner_idioti
#kill_the_messenger
Der står en pige med fletninger der … oppe på verdenscenen. Hun insisterer på, at vi alle har et ansvar. Hun udstrækker ansvarsområdet til næste generation. Hun siger:
• Hvis ikke nu – hvornår så ?
• Hvis ikke os – hvem så ?
Hun har tænkt – observeret – tænkt – og taget stilling. Greta Thunberg servicerer ikke omgivelserne med charmesmil – her er ingen tilsatte blødgøringsmidler. Hun er råt for usødet. Og hun taler direkte til os.
Greta Thunberg er et af de sjældne og foruroligende mennesker, som tager konkret handlings-konsekvens af sin tænkning på og med sig – og ud i verden. Hun afviser, uden at blinke, søvngænger-håbet, som en løsning. Hun forlanger handling. Hun skærer igennem. Og de unge , de, som tilhører “verden af i morgen”, og som ikke er ramt af hjernemagelighed går med – og de går all-in.
Greta Thunbergs saglige fundering er uangribelig, og det gør avs på de gammeltrætte og træge mageligheds-hjerner. De hjerner, som tilhører “verden af igår”. Igennem årtier har de bekvemt og mageligt syltet og udskudt den nødvendige handling. I deres mentale magelighedstrance afventer de, at “nogen” sender en “ambulance og et plaster.”
Men den kommer aldrig – ambulancen og plastret – i stedet kommer Greta Thunberg fra “verden af i morgen” og insisterer på bevægelse … nu !
Hendes budskab, appel og kompromisløse insisteren er en direkte, logisk og fuldt rationel konsekvens af FN’s seneste klimaraporter – og i fuld overensstemmelse med FN’s nylig udgivne og chokerende – som ind i helved – rapport om klodens biodiversitet.
Det eneste “svar” de hjernetrætte “af verden af i går” kan give er: “har hun ikke en diagnose” og “hva’ med hendes barndom” ….. “lad os læne os tilbage og tale om den”.
De engagerede og vise unge, som tilhører “morgendagens solopgange”, måtte så igår, for åben skærm og mikrofon, høre sig selv blive benævnt “klimatosser” af folketingets formand Pia Kjærsgård, som har hjemme i “gårsdagens grå skyer”.
Udtalelsen er ikke udtryk for, at Pia har en hujende fis forstand på klimaudfordringerne. Den er alene et udtryk for, at Dansk Folkeparti simpelthen ikke besidder hjernekraft og klarhed nok til at forstå, endsige drage aktive konsekvenser ift. klima-situationen. Deres tanker er trætte og træge og de kan højst overskue en rød/hvid bom i grænselandet – samt være kronisk fornærmede over menneskers mangfoldighed, som i: Hvis vi ikke kan sætte “gårsdagen” på endeløs repeat, vil vi ikke være med.

Det blir’ ikke fra disse gamle træge trance-hjerner fremtidens løsninger og muligheder udspringer.
Energierne, viljen og kraften til at se de nødvendige løsninger i øjnene – og tage handling, finder vi ude på gader og stræder, hvor “morgendagens solopgange” har sat sig og verden i bevægelse.

ps. Det blev sqi lidt langt – egentlig ville jeg bare have skrevet, at Pia Kjærsgård er lige så lam i roen, som hendes stemme er skinger; men, – at vores ungdom har fået fat …. nu.

#rettidig_omhu

Kære Lars Løkke Rasmussen
Jeg har respekt for din udtrykte afstandtagen ift. Stram Kurs v. Rasmus Paludan .

Spørgsmålet er bare om det er nok .. 
Lige nu i vores folkeskoler foregår der ubehagelige “drillerier” i skolegårdene. Børn i alle aldre og farver blir’ mødt og drillet med, at de snart blir’ smidt ud af Danmark. Samme børn kan nu, ifm. valgkampen, høre “truslen” i radio og på TV . Der er allerede nu historier om børn, der kommer grædende hjem. 
Måske er det tidspunktet lige nu, at indkalde til pressemøde, og på samtlige landsdækkende kanaler fremsige følgende:

“Kære muslimske medborgere
Et menneskegoldt træ har rejst sig og kaster lige nu skammens skygge over vort land. I hører i disse dage de værste og mest menneske-kolde og menneske-foragtende gloser i mands minde, rettet mod jer. I trues med deportion og det, som er værre. 
Jeg fortæller jer nu; at intet af dette kommer nogensinde til at ske. Jeg gentager: Intet af dette kommer nogensinde til at ske.
I er danskere på lige fod med resten af jeres medborgere. Jeres ret er indskrevet i vores fælles grundlov. En grundlov, som ejes af os alle. 
Jeg beder jer indtrængende om at videregive mine ord til jeres børn, naboer og andre som måtte være blevet utrygge. 
Kære venner – I er værdsatte og skattede medborgere i vores allesammens Danmark – og Danmark er jeres trygge havn og hjem. 
Disse var ordene.
Jeg ønsker os alle sammen et godt valg.”

Er du der Lars …. Statsminister for hele Danmark ?

Strønoter omkring StramKurs vs. valgkampen og evt. repræsentation på Tinge:

• Alt andet lige, er der overhængende risiko for, at valgkampen vil gå op i hat og briller. De vigtige dagsordener såsom klima – adgang til uddannelse – stigende fattigdom – presset sundhedsvæsen – pensionsreform m.m. – vil glide i baggrunden til fordel for omtale af dagens stunt fra StramKurs.
• Redaktionsmøderne under valgkampen, vil forløbe efter skabelonen:
“Hvad er der på programmet i dag?”
“Morten Bødskov holder oplæg til debat om offentlighedsloven på Rødovre Bibliotek”
“Jan E. Jørgensen og Laura Lindahl inviterer til debat om familiepolitik”
“Nådada, spændende, som i gaaab …….
Men Hey – Hvor demonstrerer Paludan egentlig i dag …. ham tar’ vi – to fotografer og the full monty …. afsted med jer – vi går i gult igen! … “
• Med Stram Kurs udmeldinger, som i: Endlösung der Muslimfrage, vil Nye Borgeliges ekstreme og menneskeforagtende retorik, nu blive modtaget som besindig fornuft …….. auch
• Tyngepunktet for den såkaldte “politiske midte” vil flyttes yderligere til højre og vil lande i et område, som til langt op i 80’erne blev betragtet og omtalt som det “ekstreme højre”.
Føj selv til …..

føj selv til ……

Efter DR2’s lidt pudseløjelige dokumentar (23/4) om Rasmus Pal-Udansk kan vi konstatere, at Pal-Udansk udelukkende udfører sine politibeskyttede stunts med ét formål, nemlig at skaffe vælgererklæringer til sit parti Stram Kurs. Han udtaler selv at han selvfølgelig ikke aner om de beskyldninger han bombarderer beboerne med i de nøje udvalgte områder overhovedet holder stik. Men dette er også helt irrelevant for, som han siger, formålet er udelukkende at skaffe følgere på youtube-kanalen – og hermed høste vælgererklæringer.
Med andre ord, når Rasmus Pal-Udansk henvender sig til en skoledreng og gentagende gange kalder ham en taber-nar, fortæller ham, at hans mor er luder og født i en kostald (yep!), er det på ingen måde noget RP selv tror på. De verbale overgreb udføres udelukkende til kameraet og for at provokere så kraftigt, at folk og fæ går ind på RP’s youtube-kanal og evt. følger opfordringen til at udfylde en vælgererklæring.
Jo mere politi – jo mere had, chikane og aggressivitet … jo flere vælgererklæringer (forstå det hvem der kan).
Men således er strategien fra partiet Stram Kurs v. Rasmus Pal-Udansk – og samfundet hælder millioner af kroner i valgkampagnen. Indragelse og tilstedeværelse af en talstærk politistyrke er en del af strategien – og set-uppet.
( ovenstående eksempler kan man få bekræftet ved selvsyn via de tonsvis af videoer på RP’s youtube.kanal ).
Da DR2 startede optagelserne havde Stram Kurs indhentet 125 vælgererklæringer.
Dags dato har Stram Kurs indhentet på den øvre side af 12000 vælgererklæringer …..
Ud af ovenstående skinner det klart og tydeligt igennem, at det værste der kunne ske for Stram Kurs, også iflg. RP selv, er, at ingen tager notits af provokationerne. Og, vælger under ingen omstændigheder at lade sig provokere.
Vores byer og gade-billeder er i forvejen spækket med “sjove personer”, som pludselig og ud af intet stiller sig op på stræder og gadehjørner og forkynder verdens frelse eller det modsatte – vi går som oftest bare fordi dem og fortsætter vores gøremål ……. lad Rasmus Pal-Udansk stå i fred …. helt uforstyret …. serven er hos os … ikk’ 🙂

»Træd varsomt, her bliver mennesker til« 
( Kresten Kold )

Kunne næppe være mere enig med klummeskriveren her.
Karaktérgivning .. dvs ét tal – er en fuldstænding useriøs, luddoven, focusforstyrende og fordummende feedback på elevernes, og for den sags skyld lærenes arbejde.
Eksamenstal er en reminicens af den post-industrielle skole , og det er mig en gåde, at det stadig findes i dag.
Indlæring – fordøjelse og optagelse af viden er en helt naturlig nærmest organisk proces hos børn. At ønske at lægge et kunstigt stress-pres på den proces er helt i hegnet.
At lade elever/lærere arbejde seriøst med stoffet i løbet af året for at afslutte med en meget tids-afgrænset eksamen, som bonner ud med ét tal – er nærmest at gøre grin med elever/lærere og omegn.
Læs her