Slagsiden.dk

Når man tager i betragtning, at hovedparten af klodens befolkning ønsker at leve i god samklang og fordragelighed med naboer og omegn er det et grotesk paradoks, at når denne verdens indskrænkede magtkoncentrationer for gud ved hvilken gang får bragt verden til lige netop det punkt, hvor vi ( seriøst ) overvejer væbnet konflikt mellem stater, at da, lige der, overlader vi det i vores apatiske sind til de, som har “forstand” på spænding og krig; nemlig militæreksperter og andre lignende grødhoveder. Uagtet, at netop de lever et liv hvor de fra morgen til aften opererer og tænker, gennemsyret i og af fjendebilleder og opspænding. Fred, fordraglighed og stædig proaktiv insistereren på global og solidarisk sameksistens, er et billed som direkte truer med at underminere deres begrebsverden og eksistensgrundlag.
Deres teknokratiske, uorganiske og kliniske skitseringer – afføder, hos nogle, ligefrem en tryghed, som i: “godt de har styr på det … og så’ der madro”.
Paradokset er naturligvis, at lige netop på dette ovennævnte præcise punkt vil det være nøjagtig rette tid og sted, at køre magtkoncentratiorne ud på et sidespor og parkere dem der – og overlade verdens vé og vel til ægte fredelskende representanter for klodens folk.
Men det er ikke det vi gør – vi gør pæcist det modsatte. Vi kører klodens fredelige folk ud på et sidespor og overlader scenen til de som har gjort spænding, frygt, trusler, krig og ødelæggelse til deres levebrød ( you name them yourself ).
( ca. 30-45 sek. efter du har læst dette vil dit hoved tænke: “njaa- det er nok mere kompliceret end som så, og vi ved ikke alt” ….. and that my friend, just proved my point ).

§ 108, PåvirkningsLoven m. straframme op til 12 år ….. på vej til dig …. og dig … og dig …. og dig … og dig .. og mig = det danske frie samfund

” det er selvfølgelig sådan, at hvis du ikke protesterer – så bliver du medvirkende til tyraniet – anderledes kan det jo ikke være ” /Eva Schmith

Som medstifter af Censurrapporten tilbage i 90’erne og derfor “nøje følgende” ytringsfrihedens vilkår gennem årene, erindrer jeg ikke noget tidspunkt i nyere tid, at vores ytringsfrihed har været mere truet og under konstant angreb end den er i disse år.
Denne såkaldte “påvirkningslov” er nok det mest fundamentale skud for boven, vores ret til at tænke og tale frit har været udsat for.

Lad os slå fast med det samme: “Påvirkningsloven” er en gummilov, som kan ustrækkes efter statens behov og behag.
Uddrag af lovforslag:
“3.3.2. Påvirkningsvirksomhed skal efter lovforslaget forstås som virksomhed, der udøves med henblik på at påvirke beslutningstagning eller den almene meningsdannelse. I begrebet påvirkningsvirksomhed ligger, at virksomheden har til formål at få nogen til at mene noget bestemt eller foretage en bestemt handling. Påvirkningsvirksomheden skal være rettet mod beslutningstagning eller den almene meningsdannelse for at være strafbar, og den kan være rettet mod beslutningstagning eller den almene meningsdannelse både i Danmark og i udlandet.”

( den sidste sætning kan få én til at mistænke, at lovforslaget er bestillingsarbejde fra fx Nato. Men det ved vi ikke …. endnu, men vi kan jo holde øje med vores EU-naboer om der foreligger eller kommer lign. lovforslag i den kommende tid ).

Men tilbage til det vi ved.

Forestil dig, at du vil argumentere for, at det russiske folk på ingen måde ønsker at agere agressivt overfor vesten – fordi du mener at de ligesom andre folkeslag dybest set og inderst inde “blot” ønsker at leve i fred og fordragelighed … som alle andre mennesker på vores planet. Og, at du mener og fremfører i offentlige blogs/debatfora etc., at vestens retorik, oprustning og anspændte fjendebilled bidrager til og kun har til formål, at eskalere spændingsniveauet mellem øst og vest.

Forestil dig så, at Putin fremfører samme pointer mhp.,at reducere vestens oprustning og propaganda mod Rusland. Dette har han faktisk gjort i et interwiev med vestlige nyhedsmedier, hvor han gentagende gange sagde således: “jeg ved ikke hvad jeg skal sige – hvor mange gange jeg skal sige det – eller hvordan det skal formuleres så I forstår, at Rusland ikke har nogen agressive hensigter ift. vesten.
Pointen i dette er ikke om Putin taler sandt; men at din argumention nu er i samklang med Ruslands interesse og det arbejde man må formode deres efterretningstjeneste osv. udøver i det skjulte.

Du har nu gjort dig skyldig i forsøg på påvirkning af den almene debat – i et andet lands tjeneste.
( straframme – under skærpende omstændigheder – er 12 år )

Alene tilstedeværelsen af “Påvirkningsloven” vil – alt andet lige – medvirke til at skabe en indre bekymring/frygt for, om man nu ved sit debatindlæg og synspunkter er i gang med at “påvirke” …. og hvis i tvivl …. undlader man. Avs …. ikk’ ?

I lovforslaget fremføres/indrømmes det sort på hvidt, at “Påvirkningsloven” ér en indskrækning af ( i hvert fald ) den materielle ytringsfrihed . Alligevel konkluderer man ( sort på hvidt ), at lovforslaget ikke berører grundlovens §77 …

Lovforslaget § 108 Påvirkningslov her.

Se dokumentaren her ( Bjørn Elmquist, Eva Smith, Preben Wilhjelm ).

Vidste du at:

• At facebook aktivt har arbejdet på, at samarbejde med US-sundhedsvæsen mhp. at få adgang til journaldata. Disse anonymiserede data skulle så sammenkøres og forsøgt matchet med facebook brugerenes profildata. Indtil viderere har de fået “nej”.

• At facebook aktivt arbejder på, at få adgang til facebook-brugernes bank-data ….

Dansk Folkeparti-vælgerens forjættede land:

Landet hvor det flyder med barnlig infantilitet … og hvor:

• DF bestemmer hvordan jeg skal gå klædt.
• DF bestemmer hvad jeg og børnene skal spise.
• DF bestemmer hvem jeg skal være bange for.
• DF bestemmer hvilke naboer jeg skal se skævt til.
• DF bestemmer hvornår jeg føler mig dansk.
• DF bestemmer hvornår jeg ikke føler mig dansk.
• DF bestemmer hvilken religion, som er passende for min danskhed.
• DF bestemmer om klima problematikken er virkelig.
• DF bestemmer hvad jeg skal se i TV.
• DF bestemmer at jeg ikke skal læse lange tilbundsgående artikler …. ( … endelig … og tak til ) .
• DF bestemmer hvad jeg skal – og om jeg overhovedet behøver – tænke selv.
• Og hvor Tulle-Far og Pia-mor passer på mig …… forever !

Et overgreb er et overgreb er et overgreb.
Simpel as that.
Aner ikke hvordan denne “dumhedsparagraf” er blevet implementeret i lovgivningen. Men forestiller mig, at den er udarbejdet af mænd…..
Og den ér dybt åndsvag. Gu’ fanden ved en mand om der er gensidighed….so to speak. I intimsituationer har mænd ligeså meget antennerne ude som kvinder. Her findes gensidigheden som bærebølgen i samværet.
Præmissen for “dumhedsparagraffen” er en omtrent gammeltestamentlig mistillid til kvinder og den hører ingen steder hjemme i et retssamfund.
Basta Bom !

Læs her:

Vidnesbyrd

Burka-tvang vs. burka-forbud = same shit, som begge er udtryk for totalitær tankegang.
Med d.d. ikraftræden af burkaforbud lægger beslutningstagerne ( you know who ) en falliterklærende og afgrundsdyb afstand til den danskhed vi historisk er rundet af. Oplysning, frihed for Loke såvel som for Thor, og atter oplysning. Vi er ikke et bange folk – vi har lært at stille spørgsmål til dogmerne og autoriteter. Vi er vokset op med “Kejserens nye klær” . Vi udstiller og latterliggør oppustede og selvhøjtidelige magtpositioner. Det er en del af vores dna. Danskhedens naturlige hovedvej har altid været, at angribe ondets rod og afvente symptomernes forfald. Men, meget udansk, har vi ift. beklædningsfriheden nu valgt at stresse symptomerne istedet for at stress-teste religionerne….. med sund fornuft. Få dem pillet ned fra piedestalen.
Forbudet lægger endnu et bekræftende lag til den frygttsunami der skyller ind over danskerne fra populistiske døgenigte i disse år.
Men tar’ vi udgang i sande danske værdier er der ikke en døjt at være bange for. Oplysning – samtale – humor – oplysning har bragt os langt. Hvorfor stoppe op nu ?

#Merete_Riisager
“Burkaen er en trussel mod frie kvinder”.( cit.)..okay..så tør jeg slet ikke tænke på hvad “indskrænkning ved lov af frie kvinders ret til selv at vælge klædedragt/outfit” er for en trussel mod disse..frie kvinder.
Men måske er LA’s liberalisme ren proforma. Som liberal må ens eget fundament jo være, at man ikke lader sig provokere af andres valg og anderledeshed. Men det gør du – ikke bare på egne vegne, men på alles vegne: “Det er derfor voldsomt provokerende, når en kvinde iført burka eller niqab går tur i parken eller på stranden blandt letpåklædte piger og kvinder” (cit.). – Det provokerer ikke mig….tænker at det er spøjst og pudsigt…men provokeret…..no way. Det er jo deres valg….ikke mit. Hvis jeg vil forbyde det fordi jeg tolker en masse ind i det….er min tænkning ikke liberal…men totalitær. Simpel as that.
Det gode antiautoritære danske grin som du hylder vil du nu gøre til et flovt grin med dit forsøg på at beskytte det med totalitær tænkning dvs. indskrænkning af frihedsrettigheder. Det danske grin behøver ikke at blive pakket ind i vat og curling-love.
Og, at du, som du skriver “ikke ryster på hånden når der skal stemmes” er sandsynligvis den endelige bekræftelse på LA’s proforma-liberalisme . Enhver ægte liberal ville have både nervøse chics og rysten….I think ..

Læs Merete Risagers blog

Dennis stak af lige før målstregen – og regnen lagde en sørgmodig tåre på Bondos kind foran forligsen.
På baggrund af min ringe indsigt i strategierne undrer det mig såre, at Dennis ikke valgte at cleare sit “ja” af med resten af musketerene. I det mindste kunne han have aftalt at holde sit “ja-kort” tæt ind til kroppen indtil de andre havde været på. Lærerenes arbejdstid er overhovedet ikke på plads i overenskomsten; men er stadig et urimeligt lovdiktat. Spisepauserne er ikke på plads…..
Tiden er ved at løbe ud…..men den ér ikke løbet ud endnu. Så hvorfor tage det pres fra arbejdsgivernes skuldre….?

Der er, as we speak, gang i en galoperende facebook-forskrækkelse. Nogle brugere er i disse dage ved at finde ud af, at Facebook faktisk lever op til deres betingelser og foretningsvilkår…..såmænd gør de så. Flere brugere taler om, at så vil de pokkermeosse slette deres konto. – Ja de vil så. Nogen få har allerede gjort det – andre vil gøre det, som i meget snart…..andre igen nøjes med “snart”. Respekt for det; og de valg man foretager idf. Meeen…altså – alt har fra facebooks side været lagt frem fra starten – alle har haft mulighed for at læse “bruger-kontrakten” . Gu’ pokker er den lang som et år; men det lykkedes faktisk for nogle af os at få det gjort – at få det læst. Man kan downloade hele molevitten og fordøje lidt ad gangen og resten hen ad vejen. Men, jeg og os, som har tygget og sunket kan kun bekræfte at rygterne taler sandt:…. Ja! du vælger med dit samtykke, at dele dine data, madvaner, lottokuponer, døgnrytme, sympatier og det der er værre med Facebook. Du har nemlig i tidernes morgen givet Zuckerberg/Facebook dit “ja”. Et “ja” du bekræfter dagligt. Du har kysset Zuckerberg på munden, i fuld offentlighed – og vi taler nu omtrent “everlasting love”relation. For selv med VLAK’s udspil i dag ift. skilsmisse i børnefamilien er det endnu mere kompliceret at få “slukket” for sin Facebook-konto / brugerprofil. Og selv efter du har været hele møllen i gennem og bekræftet din afgang vil der stadig herfra gå minimum 90 dage til konto/brugerprofil er permanent slukket og slettet. Også hvis du er død 🙂 ( i hvert fald indtil fornyelig ).
Vi deler alle. Nogle i større grad end andre. Hvis du fx. benytter nogen af de personlige test – som alle befinder sig uden for Facebooks regi – deler du ikke bare med Facebook; men også med en såkaldt trediepartspartner / firma du stort set ikke aner en fis om. Og i dette tilfælde deler du ikke bare dine egne personlige data, du deler også din venneliste og deres evt. opslag og kommentarer med dette, i princippet, ukendte trediepartsfirma. Velbekomme…så er der serveret og som deltager i disse test er du den generøse giver. Tak for kaffe!
Men ingen går fri. Vi deler alle ud. Dette er noget vi egentlig altid har gjort. Helt tilbage til tiden med tlf-bokse på gadehjørner. Alle har altid kunne se alle. Vi danner os et indtryk af hinanden, og vi indretter og regulerer vores afærd ift. hvad vi får “stykket sammen” i vores hjerner. Sådan er det – intet nyt under solen her. Forskellen på dengang og nu er bare, at disse indtryk og informationer nu lagres i store databaser – og der analyseres, kalkuleres og konkluderes 24/7 på indtrykkene / informationerne om os alle. Nogen skal jo tjene på det….eller hva’ ?
Facebook, Google og de andre har ikke altid eksisteret på nettet. For relativt få år siden ( men laaang tid når vi snakker IT ) fandtes disse mastodont-monopoler simpelthen ikke. Men Nettet gjorde i allerhøjeste grad, omend en anelse langsommere 😉 – og det var langt mindre topstyret end i dag. Selv kan jeg huske dagen før den store Google-premiere, at nogen venner sagde: “nåe – så er det i morgen vi får en ny søgemaskine – Google – stillet gratis til rådighed” . Og vi andre svarede i stil med “nå nå endu en, oveni alle de andre….sgu da oss’ lige hvad vi står og mangler . Og Guuuhgle – hva’ fanden er det for et navn. ” ? Dengang hed de Altavista – Kobernikus – osv. Rigtig mundrette navne. Og så kom den….Guuuhle – Gågle – Gurgle eller hvordan vi lige fik det udtalt. Så kom den…du godeste, det var sølle, en skaldet hvid side med et lille rektanglet skrivefelt midtpå. Vi troede det var en joke…vitterligt….en joke…lavet af Søren Dos Binærsen i et kælderværelse…i mors og fars hus. Vi nægtede at bruge det skrald. Og i den grad og i sær…….da vi opdagede, at Gågle-dyret trackede / sporede os. Uhørt som ind i fælleden. Hvor er min konfigurede Kobernikus ?

I dag kan du ikke hente morgenavisen i kiosken uden at det gemmes i en database. ……oh sorry..morgenavisen….i papir…. har han også lokum i gården ?
Så vi tar’ et abnm. på den digitale morgenavis. Mit avisindkøb ryger i et bundt med 10000-vis af andres personlige data….og lige om lidt sælges hele bundtet for cool cash. Mange cash. Og om et øjeblik bliver jeg tilbudt billige avis-abnm. på min google-side. Mastodont-monopolerne har reduceret os til konsumerende enheder….and thats that. Og i mens vi konsumerer – er vi selv varen.
Det korte af det lange er, at den færden på Nettet  du betragter som din egen  private og personlige færden – af andre betragtes som en atraktiv vare de kan tjene på.  Vi kan, som enkelt brugere, samfund og som lande i fællesskab begynde, at forholde os forbrugerbevidst til den påtvungne sporing af voresss nettliv og til de megakolonorme databaser vores informationer lagres i.
Hos hver enkelt kan en øget opmærksomhed på den urimelige dataindsamling evt. resultere i, at vi begynder at anvende browsere – søgemaskiner og sociale platforme, som ikke sporer os. Chattjenester som fx. ikke “læser med”. Og jows! – de findes . Du kan fx. begynde at bruge den fremragende og med tysk kvalitet udførte browser Cliqz ( sporer og indsamler ikke ). Søgemaskinen DuckDuckGo ( Holder din søgehistorie privat – blokerer reklamebaserede tracking/sporing etc ). Og sidst men ikke mindst tjenesten Telegram. Den kører en så høj kryptering at folkene bag udlover en præmie på mange millioner euro/dollars til den/dem, som kan bryde krypteringen. At den så er langt federe i brug end fx den ulidelige fb-messenger gør det jo kun oplagt at overveje Telegram.
Det var bare lige det

Socialdemokratiet…..de offentlig ansattes fortalere og forsvarere er gået i flyverskjul . Derfor kan det blåsorte borgelige sammenrend med åleglatte Ziegler i spidsen som talsmand iværksætte og køre et monumentalt angreb på “den danske model”.
Zieglers strategi er at skabe splittelse med statement helt ude af kontekst. Bl.a. skrønen om, at det er akademikernes frokostpause som gør, at du ikke kan få passet dine børn etc.
Håber satme ikke at nogen hopper på limpinden.
Sosserne vil selvfølgelig forsvare “flyverskjulet” med, at de ikke vil blande sig i overenskomstforhandlingerne. Fair nok. Men hvis de allerede nu gik ud med en klar meldning om ikke at støtte et lovindgreb ville det isolere Løkke og Co – og hermed sandsynligvis tvinge DF til at melde ud. Så hvis de offentlige ansatte stadig er S’ hjerteblod…så støt dem ved at melde ud nu.
Bak om lærene – bak om de offentlig ansatte.

Mere fra DF-skuffen:
Hvordan vi “skaber” et parallelsamfund, opretholder frygten og herved  bevarer vores tilslutning og mandater:
1. Udvælg hvilken befolkningsgruppe der tales om. Vælg helst en minoritetsgruppe med udvendige tydelige identificerbare kendetegn som fx hudfarve – etnisk herkomst ect.
2. Oppriorter emnet. Forsøg at italesætte en akut nødsituation. Undgå nuancer i “problemformuleringen” – vær generaliserende overfor hele minoritetsgruppen.
3. Giv det 1. dagsorden uanset at det tilsidesætter reelle og virkelige problemstillinger såsom klima – uddannelse – øget fattigdom osv.
4. Brug primitiv “billedsnak” anvend og sidestil minoritetsgruppen med fx “traffikulykke”.
5. Pointer at andre samfundsproblemer hænger sammen med denne minoritetsgruppes tilstedeværelse.
6. Overse og overhør konsekvent statistik som indikerer positiv udvikling for gruppen.
7. Anvend frygtens retorik – afslut alle sætninger med et skræmmebilled.
8. Husk, at jo mere frygt du kan skabe – jo mindre folkelig skelneevne vil du blive konfronteret med.
9. Uanset virkelighed – så hav altid nye skræmmebilleder parat og fasthold dem uanset debattema.
10. Vær altid klar når Clement inviterer……og det gør han……
………………………….…go’ fornøjelse.……………………………………………………..

Prins Henrik sovet ind på Fredensborg.
I jobsammenhæng har jeg engang oplevet ham “tæt på” . På vores redaktion opsnappede vi, at Margrethe og Henrik ville ankomme ifm med et lokalt bryllup. Og, af alle – blev jeg sendt i byen til den lille landsbykirke.
Jeg fik indtryk af en livsglad, munter og total usnobbet mand. Der var noget rart og nærværende ved ham. Det er mit indtryk, at den til tider smålige danskhed og offentlige mobning har overrasket ham og virket snærende.

#klasse_kamp_4ever
Klimakamp = klassekamp
Digitale rettigheder = klassekamp
Ligeret mellem køn = klassekamp
Alles ret til velfærd = klassekamp
Alles ret til fri uddannelse = klassekamp
Miljøbeskyttelse = klassekamp
Retten til fri information = klassekamp
Universiteternes fri grundforskning = klassekamp
Garanterede sunde/giftfri madvarer = klassekamp
Stressfrie folkeskoler = klassekamp
Transparens i lovprocesser = klassekamp
Retten til at være menneske = klassekamp
Global folke-fredelig sameksistens = klassekamp

Selvfølgelig er der hos nazionalisterne kaldt til kamp mod Sherin Khankan og Khaterah Parwani. De to brave og helhjertede kvinder udgør den største trussel de kan forestille sig, mod det “frø af ugræs -fundament” de står på. Espersen, Khader, Knuth og Henriksen har gjort frygt for andre mennesker til deres levebrød og egen esistensberettigelse. Og så kommer disse kvinder og fortæller og dokumenterer, at hvis vi gør det rigtige på en helhjertet måde er der ikke så meget at frygte….om noget overhovedet. Så selvfølgelig vil dette bundskrab af menneskelighed bruge alle – som i alle – midler og metoder til at karaktérmyrde dem……

Læs POW her

Noget af det mest rystende ved indførelsen af burkaforbuddet, som lige meget hvordan man vender og drejer det, er et overgreb mod og indskrækning af vores personlige frihed, er den manglende logiske og saglige argumentation. Det kører på fornemmelser og diffuse tolkninger af folkestemningen. De anstrenger sig ikke en gang på at lyde overbevisende, fordi de ved, måske mere end så mange andre, at der ér tale om totalitært indgreb ift. befolkningen.
Det her handler ikke en meter om burkaer……det handler om, at hvis vi gennem 15-20 år tæppebomber befolkningen med negative billeder af specifikke samfundsgrupper – og folket tilsidst blir’ mørt – er vejen banet for at ikke en sjæl vil pippe når vi indskrænker friheden . Jeg tror ikke et sekund på ( eller gør jeg ) at denne udvikling har ligget som en skjult dagsorden endsige masterplan – bortset fra våde drømme hos DF – hos de regeringsbærende. Måske var de helst fri, men poppulisme og megafon har taget over og udviklingens logik har etableret sine egne mekanismer, som de helt har underlagt sig. De har sat sig på bagsædet i bussen og overladt styringen til skrækkens spøgelse……..

Alt i mens vores “førende” politikere diskuterede og tog tilløb til en indskrænkelse af borgernes frihed ( Burka that is ) stod i tusindvis af vores ungdom skulder ved skulder og protesterede mod nedskæringer/forringelser i uddannelsen . Men ingen breakin’news her. …..
Og skal vi lige tage nuværende straffelov vedr. den personlige frihed :
>Stk. 3. Tvinges nogen til at bære en beklædningsgenstand, der skjuler vedkommendes ansigt, kan straffen stige til fængsel indtil 4 år.<

Hvad vedkommer det andre hvad tøj frie kvinder vælger at gå i . Forbud mod bestemte klær’ , fordi – så kan de også lige få den – ka’ de !. Ren chikane af frie kvinder….med mindre man, selvfølgelig i samme moment indfører fuldskægs-forbud. En masse følsomme og sarte unge mænd vælger i disse år, at gemme grimassen bag et fuldskæg, som både når op over øre og kindben. De er helt væk – ligner da ikke noget. Væk med skæg og af med burka så vi kan se jeres skamfulde ansigter upfront !
Og så alligevel ikke …. Hvis jeg var kvinde ville jeg, alene på baggrund af det statslig dikterede overgreb mod min personlige frihed et burkaforbud er udtryk for , vælge at iføre mig burkaen. Ikke pga. religiøse eller andre foreskrifter; men alene for at leve op til en af de fineste egenskaber i det danske folkesind : Provokationen !
Se, det ville være danskhed i sin reneste form.
Ta’ den !
#everybody_goes_burka_NOW_!

Reformen for de i forvejen velbjergede vil skabe flere i arbejde…sir’ de i blålys-blokken med stemmer der end ikke er gået i overgang ( den var altså tarvelig….men sand ) . Men det vil jo så kræve at vi selv begynder at producere nogen lamborghinier……men så det blir’ det oss’ en fest . Godt nok en lukket én…men alligevel…..
Det såkaldte økonomiske råderum, opnået gennem såkaldte velfærdsforlig ( bl.a i 2006 ) er fandenfucme skabt og leveret på et sølvfad af en presset lønmodtager-klasse, som nu skal arbejde i endnu flere år. Effektiviseres i hoved og r.. ! Og, det er skabt af pensionister som vender hver en femøre – og det er skabt af dagpengeforsikrede og modtagere .
Hvis blålys-blokken virkelig synes, at det er en god ide at dele ud af fællesskabets hårdt-oparbejdede-råderum så giv for fanden ud til de som har brug for det, og ikke til de de vulgær-rige*, som har har så rigelig i forvejen.

Skal der hamstres gær…..måske. Det ved vi kl. 12.
Der er nogen gode ting i OK2017 . Mulighed for videreuddannelse har fået et, som jeg ser det, gevaldigt løft. Og en 7% lønstigning over tre år.
Men, der hvor det halter er arbejdsgiverens ret til at kræve 5 timers ugentlig overarbejde – som blot skal varsles 4 arbejdsdage forinden. Det gælder dog stadig, at den ugentlige gennemsnits arbejdsuge over et år, ikke må overstige 37 timer.
Men, for at blive i det lavpraktiske, – en arbejdsuge på 42 timer med 4 dages varsel kan sagtens skabe megaproblemer for familerne. Især efter den indførte skolereform med lange skoledage. Masser af forældrer må planlægge dagens aktiviter knivskarpt . Indkøb, køre børn til fritidsaktiviteter osv. En ekstra timebyrde kan sagtens afstedkomme, at der simpelthen ikke bliver minutter nok til at kunne fragte børn til sport, drama eller andet. Og det gælder især på den vestlige side af Valby Bakke hvor der kan være masser af kilometer, der skal tilbagelægges rundt til de sociale gøremål. Det kan betyde, at børnenes sociale aktiveteter må aflyses……..
Jeg har endnu til gode at opleve, at de krav og forbedringer den samlede arbejderklasse gennem tiderne er kommet i gennem med,, og har fået gennemført ifm. overenskomster ikke har været rimelige og anstændige. Ikke ét krav er gennemført hvorom man ikke kunne tænke i sit stille sind….”det manglede sgu da bare” . Ikke ét !
Det samme gælder OK2017 . Det indeholder gode ( læs helt rimelige ) forbedringer og løft – men prisen….de ekstra fem timer ugentlig – er al for høj…..unødvendig høj.
LO nedtoner betydningen af de ekstra ugtl. 5 timer. Arbejdsgiverne melder ud, at det er det vigtigste i den nye overenskomst….
Jeg ville stemme nej.

Nope Trads ! De ældre i dette samfund har betalt skat livet i gennem. Bl.a. for at undgå at skulle stå i et ujævnbyrdigt afhængigheds forhold til deres fortravlede afkom. I øvrigt ville min Mor Karen nok meget gerne have sig frabedt, at jeg kokkererer hendes menu.
Disse tarvelige serveringer vi ser afbildet i tide og utide, er et brud på den samfundskontrakt, som i tidernes morgen er indgået mellem befolkning og staten. At spare på de ældres kost er udtryk for en kynisk besparelse / kassetænkning .
Dit “simple spørgsmål” til Jette Schnack Petersen ang. hvorfor hun ikke selv laver maden er stærkt focusindskrænkende. Man kunne jo forstille sig, at den gode Jette har tænkt, at denne her klam-dårlige parodi på et måltid, får de andre ældre sq nok også…….

Læs trads blog-opslag her

I dag udvælger Bertel Harder noget kanon…et eller andet. Al mulig god vind til Bertel.
Men en rigtig kanongod idé kunne være at vi i Danmark indførte en årlig landsdækkende demokrati-tema-uge . En uge hvor alle aspekter og lag i demokratiet kom op at vende . Skoler, uni’er – arbejdspladser, ude i hjemmene, folkehøringer osv osv.
Den nye teknologi stiller nye krav til demokraiet.
De sociale medier og den enkeltes rolle og ansvar i den demokratiske proces.
Tilskuerdemokrati eller reelt engagement og nærvær. Hvis ansvar er det ?
Egentlig er et mit indtryk, at vores folkevalgte mere end gerne stiller op og deltager i folkelige samtaler på tværs af parti-interesser og skel når der bliver kaldt. Bare se på det årlige Bornholmertræf hvor der netop ikke er mandatter på spil. Det er ikke de folkevalgte der bekymrer mig. De skal nok være der.
Men vi mangler den grundlæggende tilbagevendende politiske samtale hvor vi løbende, aktivt og nærværende tager temperaturen på demokratiet. Og ikke mindst hvor vælgere og samfundsmedlemmer i alle aldre indser, at demokratiet er noget vi må tage på os hver især. At vi alle har et ansvar for kvaliteten af det.
Mit forslag kan ses som en ordentlig gang massage af samfundskroppen – så vi undgår at ledene syrer til i offer og brok/konspiration-mentalitet. 🙂  .
Tilskuerdemokrati føder populisme og “stærke-mænd” .
Tror sgu det er vigtigt i disse år, at vi alle grounder i de demokratiske kerneprocesser.
Nåeh….men er det ikke en kanongod idé ?

( I dag for 15 år siden . Lige kommet hjem fra et redaktionsmøde på vores gamle webavis. Fastnetten plinger. I røret Mor Karen: “Mads – tænd for fjernsynet…..hej vi snakkes ved”. Tænder og ser fly #2 ramme Sydtårnet.
En af de følgende dage skrev jeg følgende i webavisen ) :

Oprustning i blinde.
USA er i gang med en kolossal oprustning i Golfområdet. Oprustningen er af en størrelse at man uvilkårligt spørger sig selv om det kun er Afghanistan som står for skud ( undskyld ). Eller skal Irak igen bombes. Hvem vil man ramme, og er der et præcist formuleret formål med en militær offensiv. Udover hævnmotivet. Tror man virkelig på at man med tanks, F16 og B52 bombefly vil være istand til at fange Bin Laden, eller forestiller man sig at man kan presse Taleban-styret tll at udlevere Bin Laden. Måske er det værd at huske på, at samme Bin Laden sandsynligvis råder over et militærapparat af en kapacitet som overgår Afghanistan eget. Det er faktisk ikke sandsynligt at Taleban styret overhovedet vil være istand til at tilbageholde Bin Laden, selv om de ville. Alle disse forbehold må være velkendte og forudset af Pentagon og CIA. Så nogen rationelle motiver til at invadere Afghanistan sidder man ikke med. Gallupmålinger i USA viser at over 90% af befolkningen nu bakker op om deres præsident og hans krav om gengældelse. Fra at have stået i skyggen af et tvivlsomt valgresultat og faderen Bush-senior, ser det ud til at Bush-junior med sine bastante krav og Wild West retorik har markeret sig som en handlingens mand og en såret nations samlingspunkt. Bush vil have Bin Laden “dead or alive” . Offentligheden er endnu ikke blevet præsenteret for det endelige bevis for at det virkelig er Bin Laden som står bag. Vi kan have en begrundet mistanke, men vi ved det ikke sikkert. Det er derfor foruroligende at iagttage hvordan samtlige statsoverhoveder i Europa betingelsesløst og ivrigt bakker op bag den amerikanske præsident. Retssikkerheden eller princippet om “uskyldig til det modsatte er bevist” ligger glemt og gemt i ruindyngerne fra World Trade Center bygningerne.

Kravet om en synlig og kraftig militærreaktion på den grufulde udåd d. 11. september må ride de mere betænksomme hjerner i den amerikanske administration som et mareridt. De må spørge sig selv, hvordan en fanatisk terroristgruppe vil vælge at reagere på massiv militær overlegenhed. De vil nok ikke vælge at grave skyttegrave og tappert kæmpe imod invasionen. De er fanatiske, men ikke dumme. Og de ved nu, efter d. 11. september hvor det gør mest ondt at ramme. Civilbefolkningen i de store europæiske byer er meget sårbare.

Et rædselsscenario tegner sig; Nato der i al sin overlegne militære vælde udfolder sig i Mellemøsten, imens tusindvis af civile i de vestlige lande dør af forgiftet drikkevand, styrter til jorden i fly, brænder ihjel i højhuse osv. osv.

Det burde være mejslet ud i al sin gruopvækkende klarhed at vestens civilbefolkning ikke udgør nogen hellig ko for terroristerne.

En militær magtdemonstration i Mellemøsten vil skabe endnu flere selvmordsterrorister. Modviljen mod USA vil eskalere, flere terroraktioner vil udløses, USA/Nato vil øge magtdemonstrationen. En ond cirkel uden perspektiv og uden ende.

Bush-adminstrationen er nu i gang med at lade sig trække rundt rundt i manegen af en flok voldspsykopater. Med en massiv militær offensiv, behøver disse voldsmænd ikke selv at rekrutere nye fanatiske selvmordspiloter o.l. de vil komme af sig selv, og melde sig under terrorens fane. Man kan aldrig vinde over terrorister som er parate til at ofre deres eget liv, de vil altid have vilje til at gå et skridt længere end man selv vil. USA’s reaktion og krav om hævn og handling er forudset og helt efter terroristernes drejebog.

At der findes en udbredt modvilje imod USA i den 3. Verden er et faktum. Måske delvist uretfærdigt, men et faktum. Denne modvilje fjernes under ingen omstændigheder ved brug af vold og militærmagt. Ethvert tryk vil skabe mere modvilje. En modvilje som vil rettes imod den vestlige verden og medføre flere terroraktioner.

At verden vitterligt er i ubalance er endnu et faktum. At de vestlige besidder redskaberne til at afbalancere denne ubalance er endnu et faktum. Den eneste vej ud af den afsindigt højrisikable spænding vi befinder os i disse dage, vil være at den vestlige verden erkender ubalancen og erkender nødvendigheden af at gøre brug af deres muligheder for at fjerne og afbøde disse ubalancer .

Tragedien som udspillede sig for vores øjne den tirsdag d. 11. september var lammende. De ting som venter os ifald svaret fra den vestlige verden kun kan være mere vold og militær opmarchering vil være stigmatiserende……..

“Uendelig retfærdighed” har regeringen i Washington valgt at kalde deres militære offensiv. Et sprogbrug og valg som i ubehagelig grad ligner noget vi ellers kun hører fra fanatiske religiøse grupper, når der erklæres hellig krig osv. At anvende begrebet retfærdighed i denne sammenhæng afslører en intellektuel primitivitet i Bush regeringen. Ingen krig kan være uendelig retfærdig. Skulle en krig være retfærdig i det uendelige måtte det betyde at familierne og pårørende til krigens ofre bifaldt drabene på deres sønner og døtre. Uhyggeligt at Europas ledere incl. Vores egen statsminister helt ukritisk bakker op om denne retorik. Måske har angsten for at stå udenfor grebet dem. USA’s præsident har jo advaret os alle med ordene ” de som ikke er med os er imod os” underforstået en mulig fjende. Da Irans Khomeny sagde noget lignende blev han kaldt diktator.

Da de to tvillinge-skyskrabere i New York sank i grus oplevede vi det som et angreb på det vestlige demokrati. Udført af fanatiske terrorister – vores efterfølgende angst og trang til at beskytte os selv flytter nu nogen tærskler for hvad vi vil acceptere af kontrol fra staten. Demokratiske borgerrettigheder tillader vi nu bliver tyndet ud – foreningsfriheden skal indskrænkes, danskere skal kunne udleveres til dødsstraf i fremmede lande. De hemmelige efterretningstjenester skal have mere magt i det skjulte. Vi, i det demokratiske vesten skal passe på at vi ikke selv i vores angst bliver den frie verdens fjende nr.1.

Vi skal frygte fanatiske terrorister – selvfølgelig – men en vis bekymring for de stive og mørke jakkesæt med spændte kæbemuskler vi ser lige bag præsidenten vil ikke være helt af vejen….mildt sagt.

(Mads)

Ikke et ungdomshus – Ikke et ældrehus – ikke et børnehus
Men et hus til alle aldre ………på samme tid – på samme sted. Et sådant hus er Rimsøhus . Det ligger på Norddjurs.

Sådanne huse findes der ikke mange af . Underligt nok, for al viden , forskning og ikke mindst erfaring afslører en enorm positiv afsmitning ned igennem generationsledene når samværet udfoldes under samme tag. Fælles grund – Fælles rødder – Fælles ansvar – Fælles glæde.

Rimsøhus er en gave til kommunen . Men gaver skal som bekendt pakkes op og bruges, før de giver mening.

Man får her foræret et folkebaseret, uformelt miljøvarmt lokalfolkeligt aktivitetshus på et sølvfad og til næsten ingen penge. Huset vil kunne bruges af borgere, børnehaver – ældrecentre osv. Og de vil kunne bruge det samtidig : ” så unger i dag tar vi til Rimsøhus og bager boller med alle mormødrene/fædrene . Og så synger vi nogen sange sammen. ” ( citat fra børnehave, på forventet efterbevilling fra fremtiden )
Et kulturelt mødested for hele egnen . En mulighed for at komme ud af døren på en daglig basis.
Hvad angår ældre i egen bolig kan der nemt etableres en tele-taxa ordning.

På Djursland findes et hav af mennesker med masse viden som ikke kommer i cirkulation . Brug dem – brug huset – lav videns-workshop på daglig basis. Folk vil strømme til.

Lokalhistorisk viser erfaringen, at det i forhold til vores langstrakte kommune kan være en rigtig god ide, bare en gang i mellem, at kigge op over excel-arket når befolkningen udviser initiativ og handlekraft . Får navnet “Primanet” en klokke til at ringe ?
Giv vores egn en chance – bevar Rimsøhus .
Og til Kommunalrødderne……prøv nu at tænke “med” i stedet for “imod” .
/Mads

Lokalavisen Norddjurs

Det virker uforståeligt at Trump lige nu i nogen us-polls scorer højere end Hillary Clinton. Som om, at jo mere groteske hans udmeldinger ér, jo mere scorer Trump.
Men det fortæller, muligvis, historien om et segment i vælgerbefolkningen som er så hamrende utilfredse med The Establishment, at de er villige til helt at vælge at se bort fra Trumps groteske udtalelser og manierede facon. De griner af det – og jo mere forargede The Establishment reagerer – jo mere bekræftes de, vælgerne, i Trumps berettigelse. Vælgerne ved det, og Trump ved det. Hans opbakning er et råt og umiddelbart udtryk for denne utilfredshed.
Fra Trumps side er det sandsynligvis en helt klar strategi . Og, sandsynligvis den eneste. Hvis Hillary-lejren går i denne “fælde” dvs. begynder udelukkende kun at “hamre på udtrykket” i stedet for aktivt, at “solidarisere sig med substansen”…….kan Hillary tabe til november. Jeg mener faktisk at Hillary bør “overse” Trumps lokkemads-fantasterier og i stedet, direkte og solidarisk, henvende sig til dette utilfredse “segment” i vælgerkorpset. Trump satser alt på, at hun ikke gør det…..tror jeg .

Nu må det da for fanden snart stoppe. Det er efterhånden blevet til en kollektiv betinget refleks, at hver eneste gang en eller anden maniac “slår til”, drejes vores kollektive opmærksomhed i retning af en specifik gruppe af vores medborgere. Uanset at disse medborgere intet, som i absolut intet, har at gøre med udåden. Så skal de reagere med dit og dat – ud og protestere og “lægge afstand”. Disse krav må opleves som så dybt nedværdigende og desintegrerende af vores medborgere….at det næsten ligner en tanke. De har sgu’ lige så lidt at gøre med terroren, som du og jeg. Gu’ fanden vil jeg ej have et samfund hvor en udpeget gruppe medborgere skal agere prugelknappe for andres handlinger eller gå bodsgang til Rådhuspladsen med bøjede nakker….fandeme nej !
Har nogen overvejet…for bare et sekund, at denne “manglende afstandtagen” kan skyldes, at de på ingen måde føler sig som en del af det…..at det er lige så “far-out” for “dem”, som det er for “os” ?

• Ministeren bedes oplyse om, der risiko for “forhøjet vandstand” når Martin Henriksen udtaler sig…..
• Ministeren bedes oplyse om, der er “forhøjet generelt intelligensniveau” når Martin Henriksen er fraværende….
• Ministeren bedes oplyse om, der er “forhøjet beredskab” i social-psykiatrien når Martin Henriksen er i området….

Hvis en pædagog / dagplejemor/far osv. efterlader tre små tykmavede poder foran døren til bageren i 4 min. er Fanden løs i Laksegade…..hva’ ku’ der ikke være sket….er hun da helt forrykt….fyring !
Hvis en Syrisk far sidder i et manisk-psykotisk krigshelved med sine mange børn og truslen om bomber og brand er mere end overhængende, og han tænker, vi skal ud herfra….nu ! – Så får han sgu på puklen når han efter flugten,  tropper op i Danmark med ungerne . Hvad blev der lige af Barnets tarv….osv…osv.
Danmark er ved at udvikle sig til en mental underskudsforretning med kun de betingede reflekser tilbage .
3 Koner og 17 børn……….okay – sejt nok…..:-)

Fatter sgu hat af den underlige holdning rolle / attitude uddannelsessystemet spiller og kører. Det er som, at viden skal gøres til noget “kostbart” man, uhadada, skal gøre sig “fortjent” til.
På efterhånden hvert et gadehjørne ligger der en bank. I dag har alle netbank og man kunne snildt erstatte de fleste fysiske banker med Vidensbanker på hvert et gadehjørne og lave daglige viden-workshop hvor alle kan droppe ind fra gaden lytte med, spørge uhæmmet, deltage.
Emnerne er talløse :
– Sådan byggede vi Storebæltsbroen
– Hvad er kapitalisme
– Hvordan fungerer netværk
– Filosofi og samfund
– Hvorfor kan vi lide musik
– Hvad grinte man af for 200 år siden
– Sexualitet fra vugge til grav
– Hvad vil det sige at lære
– Astronomi – hvad ved/tror vi nu
– Centralnervesystemet
– Brug din computer sikkert
– Sygdomsopfattelse gennem tiderne
– Grundlæggende procentregning.
– Hvorfor dit og hvordan dat.
Osv. – osv. osv. ….
Der findes et hav af mennesker i dette samfund med en masse viden som ikke kommer i cirkulation……sæt da i gang.

En fuldstændig unødvendig optrapning, at sende 4300 US-natosoldiers til den russiske grænse. Nu må verdenen give de militaristiske betonhjerner et los i røven og få nogen seriøse ledere på banen.
Gæt lige på om Putin mon svarer med yderligere oprustning i området.
Men okay…så længe de formår at holde verdenspressen og befolkning i et jernhårdt angstgreb, er der ikke plads til at få de virkelig seriøse problemer på breakin-news dagsordenen : Klima – Fattigdom – flygtninge og et globalt uddannelsesløft.
Jordens befolkning sukker sgu efter fred og fordragelighed. Alligevel er det våbenindustrien og betonhjernerne der griner smøret…………..how come…
‪#‎hurranukommersoldaterne

Vi nægter at bøje os for afstumpet vold
Vi nægter at frakoble vores menneskelighed
Vi nægter at frygte vores muslimske medborgere og deres børn
Vi nægter at amputere vores skelneevne
Vi nægter at sælge ud af demokratiet.

Vi vælger at stå oprejst og se jer i øjnene
Vi vælger at ekspandere vore menneskelighed
Vi vælger at vise tillid til vores muslimske medborgere og deres børn  – så det kan mærkes……..
Vi vælger selv !
#Bruxelles

Tak for det hele Anker .
For dig var den socialdemokratiske kerne og vision ingen tale- eller skriveøvelse.
Det var en hjertesag hele vejen igennem.
Æret være dit minde .

Jeg har et ambivalent forhold til DR2’s Debatten . På den ene side er emnevalget oftest relevant og aktuelt. På den anden side finder jeg den til dels elitær hvad angår valg af deltagere, og til dels alt for “fastgoin” og anspændt. Og, måske lidt for topstyret af Clement. Ofte får deltagerne ikke lov til at nå frem til at færdiggøre pointen. Og ofte speedsnakker og japper de netop pga. tempoet.
Det er Danmarks Radio. De har et ansvar for at formidle dialog og debat på en, for demokratiet, befordrende måde.
Jeg vil derfor foreslå at DR programsætter en ugentlig 3 timers samfundsdebat – hvor det almene og folkelige er i højsædet, hvor man giver folk tid til at tale færdig . Og hvor, med al respekt, det ikke er de samme Tordenskjolds soldater man hiver ind hver gang ; men gør brug af de som rent faktisk lever og mærker de forhold der debatteres.
Jeg tror ikke man kan overvurdere betydningen af at rumme lighed . Selve den sansemæssige oplevelse af at være i dialog i samme rum , som dem man er uenig med, er forudsætningen for den demokratiske dynamik. Uden den stivner vi i vor egen selvfedhed.
Det er først når man forstår medpartens synspunkt lige så godt som man forstår sit eget, at det bevæger sig. Uden det er det bare selvbekræftelse, gloriepudsning og polarisering.
Med andre ord en økologisk debatform uden kunstige tilsætningsstoffer som “sensation” – “like på FB” – og andet populistisk gejl.
………det var bare lige det………….

Syn for sagn

Mennesker flygter over stok og sten fra en barbarbarisk krig. Nu banker de på vores dør . Så nu siger vi, at vi , Danmark, har problemer………nope ! Vi har løsningen – de flygtende har problemet……..vi burde sige tak til…..at vi kan hjælpe.
Det store skræmmebillede er flygtninge på en dansk motorvej……ikke de forarmede familier i libanesiske flygtningelejre uden nogen midler. Ikke de familier som flygter fra hus til hus i et krigshelvede.
De udfordringer vi har er af ren logistisk art…peace of cake.
Det er nu, at Danmark skal træde i karaktér. Faktisk en enestående chance til at vise hvad vi er gjort af .

Hvornår i nyere historie var det, at vi sidst oplevede :
At et udpeget folk blev udsat for fratagelse af de personlige værdier de nåede at gribe i flugten….
At man deporterede dem til lejre…….
At man var iskold og kynisk ift. at adskille familier – søskende-børn-forældre osv. fra hinanden….iskoldt….
At man…..fortsæt selv…..
En skygge har lagt sig over det engang så menneskelige og frejdige Danmark. Frø af ugræs fra den umenneskelige kerne i DF og til højre for dem, har spiret og føget ind over partihegnene – og et stort goldt frugtesløst træ kaster nu sin skygge – skammens skygge over Danmark.

#asylstramninger #det-haver-så-nyligen-regnet

Det er så tåbedumt. Ministeren er sikker på at byråd og borgmestre vil vide at skåne kysterne og ikke overdrive, – udvise ansvar .
Det vil gå lige omvendt med dette “frit slag på vores skønne kyster”. Kommunerne vil tværtimod konkurrere indbyrdes om at få det hele plastret til. Ligesom med hallerne / butikscentre / sjove skulpturer i rundkørslerne osv. osv. Hvis nabokommunen har én – skal vi også have én. Sådan vil det gå. Dompapper !

Læs mere

Dansk Folkeparti forlanger nu frit slag til at bombe kvinder og børn hvis der findes en terrorist i området.
Det er dumt og modbydeligt og stærkt alarmerende. Ser vi på højredrejningen af Europa har Dansk Folkeparti på en eller måde fungeret som førerhund for Europas ekstreme højrebevægelser. Et parti som Europas yderste højrefløj så op til og hen imod. Fra dag ét satte DF sig på dagsordenen med et massivt og stabil tág i befolkningen. Fra dag2 har DF været reelt magtførende…. Med få års forsinkelse er stort set resten af Europa’s yderste højre fulgt efter, især ved direkte at kopiere DF’s taktik, propaganda og partiprogrammer. Fint skal det være ! . .
Gå 10 – 12 år frem og se et Europa hvor yderste højrefløj er kommet til fadet i parlamenterne…Sådan rigtig for alvor. Regeringsdannende / skabende over hele linien……Se dem så, via alliancer, implementere og realisere DF’s forslag om at lovliggøre bombning af kvinder og børn hvis der er begrundet mistanke om IS tilstedeværelse i området ( eller hvad de, IS måtte hedde til den tid ). Og se dem sikre en vedvarende destabilisering af Mellemøsten. Og se dem igen og igen beslutte at bombe de terrorister ( muslimer that is ), som denne kalkulerede destabilisering uværgeligt medfører; bombe, nu helt uden hensyn til civile børn – mødre – ældre – fædre. Eller med andre ord – bryde den “muslimske fødekæde”.
Når Søren Espersen er ude nu for at så sine “kill’em’all-bombefrø” – er det ikke en tilfældig svipser. Ej heller er det kun den danske muld han har i tankerne. Husk, det er Espersen der sidder og sier DF’s ( ekstreme ) landsbytosser fra…..med hård hånd. Fra toppen i DF er alt kalkuleret og vejet …og perspektiviseret.
Ovenstående er selvfølgelig “alt for meget-lang-ude” ren science-fiction og u-tro-værdigt. Helt enig. Ligesom jeg for bare få siden ville have kaldt det ren paranoia og science fiction, hvis nogen havde foreslået mig, at Danmarks næststørste og mest magtfulde parti indenfor få år, på det kraftigste foreslår, at vesten begynder at bombe uskyldige civile, børn, kvinder , fædre, bedsteforældre. Uden den rysten på hånden som gældende Genevekonvention trods alt gir’ i dag. Vi snakker “frit slag” til muslimbombning !
Dansk Folkeparti voksede i osen fra den stemning der blev skabt da Kalundborgs ungersvende og stramme tanter begyndte at skrive læserbreve til lokalsprøjten angående det heeeeeeelt urimelige i, at nogen af byens flygtninge og asylansøgere fik kommunalbevilget cykler. Nu er det en anden slags bevilling der søsættes. Der er kun en magtfaktor der kan afvise den: befolkningernes med-menneskelighed.
For, gu fandme ja, det er sgu alt-for-meget-for-langt-ude. Men måske er det her vi er ?