Slagsiden.dk

Inde i demokratiets kerne er der en kærlig vilje til hensynstagen, en afstemning mod hinanden……hvis man ikke har denne kerne med bliver demokratiet til en løbsk koldfront…som vi oplever i disse tider.

Det’ sgi nok mig, som er pernippen. Men, nåede journalisterne på Borgen i dag ikke et nyt lavpunkt. Løkke fremlægger en, synes jeg, ekstrem vigtig redegørelse for DK’s EU-deltagelse i den akutte flygtningesituation….og journalisterne bruger spørgetiden på Carl Holst . Jeg må være pernippen.

Jeg finder det befriende ærligt. Jeg ville til hver en tid foretrække at ansætte en person som var begavet nok til at udfylde egen tid, lade op og føle glæde ved det. Det sjove er, at på twitter er de mest forargede personer som, formoder jeg, alle i en eller anden grad selv bestrider deres drømmejob.
Men selvfølgelig, det havde været mere i tidens ånd at høre ham sige ” hver morgen overvejer jeg at ringe til lægen og bede om lykkepiller”…….suk.

Læs her

Min gode ven og medredaktør på Censurrapporten Lars, skrev engang i forbindelse med en snak om internettets opståen :>” Man opdagede ogsaa noget andet, nemlig at den ytringsfrihed, som folk tilranede sig, var ikke tilsigtet men af en rent strukturel natur. Folk fik ikke ytringsfrihed fordi man gerne ville have, at de fik den, men alene fordi man ikke kunne hindre det. “< cit. slut.
Den indsigt har fulgt mig lige siden. Man kan erstatte ordet “ytringsfrihed” med en hvilken som helst rettighed folket har opnået .
Så når vi idag fejrer at kvinderne og de fattige for 100 år tilbage fik stemmeret er det lidt en sproglig tilsnigelse. De “fik” den sq ikke – de sloges og kæmpede sig til den. Gu gjorde de så – og tillykke med det !

Forslaget om en såkaldt BørneDOMstol er noget af den tarveligste falliterklæring overfor vores børn i mands minde. Der vil blive tildelt en forsvarer og der vil være en anklager. Barnet vil blive oplyst om, at det kun kan dømmes for det der kan bevises…..så jo mindre “Benjamin 12 år” indrømmer jo færre brandbiler* vil han blive idømt. Så meget for en pædagogisk kontaktflade der inviterer med tillid og åbenhed. Og, skal kammeraterne evt. indkaldes som vidner. Hvad vil man gøre hvis barnet ikke vil deltage…..politiafhente det ? Vil man afhøre venner …..
Forslaget vil bringe barndommen ind i en rå og kynisk sfære og skabe en terminologi omkring barndommen, som på ingen måde hører hjemme der……….i barndommen.
* nogen har foreslået afvaskning af brandbiler som straf/dom .

I dag har socialdemokratiet en enestående chance for at stemme ja til noget de faktisk går helt ind for. Det vil de så ikke gøre . De vil vente på rapport fra kommision, som kommer til næste år . I ventetiden vil tusinder falde ud af dagpengesystemet…altså det vil ske, som S synes er helt forfærdeligt og gerne vil lave om; men først til næste år. Deres veje er simpelthen blevet for krogede. Muligt at almenvellet/folket ikke forstår sig på de krogede veje politik bevæger sig ad. Men det er stensikkert at politikerne ikke forstår sig på almenvellet/folket . Nå’jo der er lige én .
Tak til Jan Johansen – for ikke at gøre politik sværere og mere kroget end det egentlig ér.

Så vil de have grænsebomme .
Så vil de sende og lande dybt krigs-traumatiserede mennesker ned i Afrikas ørkensand.
Så vil de bestemme over kunsternes frie virke . ( når den modsiger partiprogrammet )
Hvad er det her lugter af……….( spørg jeres bedsteforældre )
Nogen der gider åbne vinduerne ?

Her er tale om en gang intellektuel svindel. Man kører en årelang dehumanisering af en specifik befolkningsgruppe ( gæt hvilken ) ved at definere dem som “belastede” ( man mener i virkeligheden belastende ) . Når folk så er blevet møre ( læs belastet ) af dette definitionspres og faktisk føler sig “belastede”, konverterer og omdøber man dette pres og kalder det “social arv” . Denne sociale arv vil man så bryde ved at straffe de “belastede med arvesynden” på pengepungen. De skal nu straffes økonomisk for at være defineret som “belastede”.
Kunne man forstille sig at man greb i egen barm og eliminerede den belastning og arvesynd man videregiver ved at ophøre med disse stigmatiserende definitioner af mennesker. Og kunne man forestille sig at disse menneskers fravalg af institution til deres 1 – 2 årige børn faktisk er et modent, bevidst og naturligt valg. Og egentlig et ressourcestærkt standpunkt.

Baggrund – læs her

Hvordan kan det ske, at man ikke på det tidspunkt man finder den forladte Polo varskoer samtlige taxa-selskaber og ber’ dem indberette al bestillingskørsel fra Borgervænget og omkringliggende gader ( Kildevældsskolen ) ?
Og, hvis man skal sikre en bygning mod indtrængen vil det så ikke være logisk at operere med en 100 m censor-zone hvor man har posteringer i udkanten af denne. Disse kunne så raportere alle bevægelser ind i zonen : “sammenbidt mandsperson, bærende på aflang genstand, bevæger sig med raske skridt mod bygning” . ….spør’ bare…

Hvad går ( helt ) galt i dette argument :
“Vi vil ikke mødes i officielt regi med denne menneskerettighedsforkæmper, som vi i øvrigt bakker helt op om, fordi vi er i gang med at lære Kina hvor vigtige, universelle, ufravilige og grundlæggende menneskerettigheder er. ” . ???
Man kan allerede nu høre den kinesiske rundbordsfnisen næste gang delegationen møder Lidegaard og Co der fortæller hvor umådeligt højt vi prioriterer menneskerettigheder, fri ytring, demokrati, og hvor vigtigt det er at Kina implementerer disse rettigheder i deres kommunistiske diktatur.

Giv din stemmeseddel til dit barn :
De vil sige nej til stemmeret til børn – de vil sige børn forstår ikke hvordan demokratiet fungerer. Vi vil sige: hvis demokratiet udelukker halvdelen af samfundet fungerer demokratiet overhovedet ikke……….

Lokalpolitisk………
( brev til borgmester Jan Petersen )
Kære Jan Petersen – Jeg læser at Bønnerup Børnehaven er på dagsordenen i dag d.22.10 . Håber virkelig i vil besinde jer ift. en evt. lukning af denne, på alle måder, skønne børnehave. Landområderne har i forvejen betalt en høj pris for kommunesammenlægningen og et eller andet sted må denne forarming vel stoppe. Det er dybt useriøst at anvende storbynormer/præmisser ved evaluering af de små byers sociale tilbud. Belægningskurverne vil her altid være svingende. For få år siden var der ca. 40 børn indmeldt. Tallet er faldet lige nu – men kan stige igen i løbet af få år. En lukning af børnehaven vil fortsætte en negativ og nedadgående spiral ift. Bønnerups eksistens og udvikling. Det nytter ingen verdens ting at vedblive med at tænke disse små byer “fra oven”. De skal tænkes “fra bunden” – så at sige; og i den sammenhæng er børnehaven en meget vigtig og dynamisk fremtidssikring som vil være afgørende for om børnefamilier vil bosætte sig.
Med andre ord, det handler om i vil udvise mod til at sikre Bønnerups udvikling eller i foretrækker at stikke hovedet i busken og lade de små byer udvikle sig til spøgelsesområder. I eftermiddag har i en enestående chance for at gøre det rigtige.

Man kunne skrive lange analyser om hvorfor Obama blev præsident. Man kunne vinkle analysen i et relevant historisk perspektiv. Man kunne anvende diverse demografiske præmisser etc. for at få svaret på hvorfor “miraklet” indtraf. Hvorfor vandt Barack Obama……hvorfor stemte folket på ham. Hvorfor denne massive opbakning.
Måske er det ikke så meget et “hvorfor” vi har brug for . Måske mere et hvordan . Det var / er som en samlet uimodståelig bevægelse. Hvordan nåede folket hertil ?
Sandheden er måske lige så enkel som den er overbevisende.
Folkesjælen, den stemmeberettigede og den uden, må have stillet sig selv spørgsmålet :
“Hvilken verden ville vi få hvis vi indsatte Georg Bush’ere, Cheney’s og Rumsdales som præsidenter, stats og premierministre over hele kloden. Hvis alle Statslederstolene i Europa – Asien – Øst og Mellemøsten m.a.o. hele kloden rundt – var besat af den type mænd – hvilken slags verden ville vi så opleve. Hvordan og hvilken vej ville udviklingen gå…..og folk har forstået svaret “
Og efterfølgende spurgt:
” Hvordan ville her være på kloden hvis det blev Obama-typer vi fik valgt ind som statsledere kloden rundt…….hvilken verden ville dét give os at bo og leve i…”

….og slutteligt må samme folkesjæl have spurgt sig selv :
“I hvilken af disse to verdener ville du helst være barn og vokse op” ? …….. bevægelsen er sat i gang.

En kollektive overvejelse der har gryet, og en simpel sammenstilling af facit. En bydende fornemmelse for ” Hvis ikke nu – …hvornår så “…?
Sådan vandt Obama valget. Verden/US sagde ” Yes, we can – raise this world “. “Yes – der er et liv på den anden side af “frygten for i morgen”
Verden sagde Nej til selvdestruktive regeringsstemplede paranoia. Og ja til i morgens solopgang .

At vi overhovedet, uden at blinke, anvender et misfoster af et begreb som “integration” når det handler om ( andre ) mennesker – fortæller kun, at vi dybest set anser ( andre ) menneskers eksistens….. som et problem.